44 C 220/2022-18 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 10 000 Kč, částka poskytnutá 17. 10. 2019 [původní] [věřitelka], s úrokem z prodlení 11,75 % od 6. 2. 2022. [původní] [věřitelka] 17. 10. 2019 poskytl dle smlouvy [číslo] 10 000, jež se žalovaná zavázala splácet s poplatkem za zápůjčku 30 000 k 17. dni listopadu 2019 až října 2020, nejdříve se hradil poplatek, poté jistina. Pohledávku dle smlouvy z 1. 1. 2021 postoupil žalobkyni. Žalovaná dle § 2390 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, nesplnila závazek ze smlouvy o zápůjčce ve splátkách vrátit prostředky v přenechané výši 10 000 Kč, úrok ve formě poplatku předmětem řízení nebyl. [původní] [věřitel] poskytl částku dle žádosti žalované, jež ji nevrátila, oběma byl tak obsah smlouvy znám a byli s ní srozuměni. Nesplnění písemné formy, nebyla-li žalovanou podepsána, dle § 104 zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, nemá za následek neuzavření nebo neplatnost smlouvy, vrácení částky se tak nelze domáhat pro bezdůvodné obohacení. Při rovnoměrné výši by celkových 40 000 bylo zaplaceno 12 splátkami po 3 333,33, dle dohodnutého pořadí proto jistina 10 000 Kč těmito splátkami k 17. dnu srpna až října 2020. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %, tedy 8,25 %. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu a hotové výdaje advokáta 900 (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu; [původní] [větřitelka] stejnou smlouvou postoupily žalobkyni dalších typově shodných 89 pohledávek, jejichž podstatnou část nepochybně uplatňuje u soudů, šlo tak o žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 126 (21 % z nákladů zastoupení 600 Kč v souvislosti s převzetím a přípravou zastoupení, výzvou k plnění, nikoli podáním žaloby prostřednictvím další zástupkyně, advokátky [titul] [příjmení], neboť plátkyní není). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím advokáta, zástupce.