44 C 227/2022-14 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 7 008, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od [anonymizováno] do [datum], s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 10 % od 20. 4. 2020 z 6 708 Kč. Žalovaný vlastnil a provozoval nákladní automobil uvedené registrační značky s povolenou hmotností 3,3 tuny od [anonymizováno] do [datum], aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 5. 3. 2020, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 6 708 s náklady uplatnění 300 Kč do 30 dnů od doručení. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro nákladní automobil s povolenou hmotností do 3,5 tuny se dle § 2 (1 o)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla“), stanoví 86, za 78 dnů to je 6 708 Kč. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 10. 3., 3. pracovní den po odeslání, dle výzvy tak mělo být zaplaceno do uplynutí poskytnuté lhůty, 9. 4. 2020. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí 300 Kč. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě. Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 1. 2. 2022, EPR [číslo], bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 6 794 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za jiné vozidlo za 26. 2. až 15. 5. 2021; předžalobní výzva prostřednictvím zástupkyně byla vyhotovena 30. 11. 2021, žaloba podána 26. 1. 2022. Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 29. 4. 2022, EPR [číslo], bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 8 428 s náklady 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za jiné vozidlo za 25. 4. až 31. 7. 2019; předžalobní výzva prostřednictvím zástupkyně vyhotovena 21. 1., žaloba podána 24. 4. 2022. Nepravomocným elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 10. 11. 2022, EPR [číslo], bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 4 042 s náklady 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo za 8. 5. až 23. 6. 2019; předžalobní výzva prostřednictvím zástupkyně vyhotovena 5. 9., žaloba podána 3. 11. 2022. Nepravomocným elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově ze 7. 12. 2022, EPR [číslo], bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 7 568 s náklady 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za jiné vozidlo za 12. 6. až 16. 9. 2021; předžalobní výzva prostřednictvím zástupkyně vyhotovena 8. 6., žaloba podána 30. 11. 2022. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 12. 12. 2022, 10 C 371/2022-18, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 13 415 s náklady 2 252 Kč; předmětem byly příspěvky za jiná vozidla za 3. 6. až 21. 9. 2019; předžalobní výzvy prostřednictvím zástupkyně vyhotoveny 10. 5., žaloba podána 28. 6. 2022. Výzva zástupkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 24. 5., žaloba podána 19. 7. 2022. Žalobkyně tedy mohla učinit společně úkony ohledně všech uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 46 955 soudní poplatek 1 878,40 (za žalobu na vydání elektronického rozkazu ve výši 4 % ze zaokrouhlených 46 960 Kč), odměna a hotové výdaje za zastupování advokátkou 1 800 (po 600 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění, žalobu; navíc v případě výzvy lze zpochybnit její účelnost, pokud ji učinila dříve sama žalobkyně), daň z přidané hodnoty 378 (21 % z nákladů zastoupení), celkem 4 056,40 Kč. Vyšší pravomocně přiznané náklady v jiných řízeních proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni zcela, navíc je pravděpodobné, že další budou přiznány uvedenými nepravomocnými rozkazy anebo pro nedoručitelnost žalovanému po jejich zrušení následně vydanými rozsudky.