44 C 230/2023-19 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 10 131 Kč, úvěr a pokuta dle smlouvy z [datum] s poplatky za poskytnutí, bezpečnou splátku, SMS servis, prodloužení splatnosti, náklady, s úrokem z prodlení 66,62 Kč od 17. 4. do 3. 5. 2023 a 15 % od 4. 5. 2023. Žalobkyně [datum] poskytla 8 000 Kč, jež se žalovaná zavázala s poplatky za bezpečnou splátku měsíčně 99 Kč (za možnost odložení při nenadálé události), za SMS servis měsíčně 49 Kč zaplatit do 30. 11. 2022, případně později s poplatky za poskytnutí úvěru 264 Kč, za odklad 792 Kč, při prodlení náklady upomínání měsíčně 300 Kč, smluvní pokutu 1 ‰ denně z nezaplacené jistiny. Prostřednictvím poplatku byla splatnost prodloužena o 30 dnů. 2. 5. 2023 žalobkyně vyčíslila dluh, úvěr 7 999 Kč, poplatek za poskytnutí 264 Kč, za bezpečnou splátku 198 a SMS servis 98 Kč (tedy za 2 měsíce), za odložení splátky 792 Kč, náklady upomínání 300 Kč za upomínku ze 4. 1. 2023, pokutu k 3. 3. 2023 480 Kč. Žalovaná dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnila závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 7 999 a zaplatit úroky 1 352 Kč, za něž lze považovat i poplatky za poskytnutí úvěru, bezpečnou splátku, SMS servis, odložení splátky. Dále dle § 122 (1 c), 2) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o spotřebitelském úvěru“), byla pro případ prodlení sjednána smluvní pokuta 1 ‰ denně, tedy za uplatněnou dobu 7 999 Kč, úvěr * 1 ‰, sazba * 63 dnů prodlení, 31. 12. 2022 až 3. 3. 2023, to je 503,94 Kč, přiznáno žalovaných 480 Kč. I náklady 300 Kč, odpovídající takto sjednané částce za měsíc vymáhání, dle § 122 (1 a)) zákona o spotřebitelském úvěru lze považovat za ještě přiměřené. Žalobkyně dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru mohla pro případ prodlení žalované s plněním dluhu sjednat jen úrok z prodlení, jenž nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem, repo sazbu platnou pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšenou o 8 %. Smyslem je uložit ho v případě delšího prodlení jen v přiměřené, obvyklé výši, vyplývající z uvedených ustanovení, jinak by se sankce nepřiměřeně zvyšovala, náleží proto jen z jistiny 7 999 Kč, nikoli i z úroků, smluvní pokuty a nákladů uplatnění, neboť jsou svou povahou též sankcí za prodlení. Činí tak 7 999 Kč * 15 %, úroková sazba * 17 dnů, žalovaná doba, od 17. 4. do 3. 5. 2023 / 365 dnů, úrokový rok, od 31. 12. 2022 do 30. 12. 2023, to je 55,88 Kč, a dále od 4. 5. 2023 do zaplacení z úvěru 7 999 Kč; žaloba o 10,74 Kč a 15 % od 4. 5. 2023 do zaplacení z 2 132 Kč (do uplatněných 66,62 Kč a 15 % od 4. 5. 2023 do zaplacení z 10 131 Kč) byla zamítnuta. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení, přičemž proti ní považoval za jejich základ jen úvěr a smluvní pokutu, 8 479 Kč, nikoli uvedené úroky a náklady uplatnění, jež jsou jejím příslušenstvím. Náklady proto zahrnují soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu a hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu, nikoli předžalobní výzvu, již v rámci vymáhání, za něž byly náklady uvedené výše přiznány, učinila či tak mohla učinit sama žalobkyně), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce. Na poplatku bylo zaplaceno více, 800 Kč, než činila poplatková povinnost, proto soud po právní moci rozsudku vrátí přeplatek 400 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na účet [bankovní účet], [variabilní symbol], uvedený pro tento účel v žalobě.