44 C 235/2022-17 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 2 000 Kč, úvěr poskytnutý [anonymizována dvě slova] dle smlouvy [číslo], s úrokem z prodlení 8,5 % od 1. 7. 2021. [anonymizována dvě slova] poskytl [anonymizováno] dle smlouvy o spotřebitelském úvěru 583829003 2 000 Kč, jež se žalovaný zavázal s úrokem zaplatit do 30. 6. 2021. Zaplo pohledávku smlouvou z 12. 11. 2021 postoupil žalobkyni. Žalovaný dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 2 000 Kč, jež proto přiznány; úrok nebyl předmětem řízení. [anonymizována dvě slova] pohledávku dle § 1887 o. z. postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni. Úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 (za návrh na vydání elektronického rozkazu), odměnu a hotové výdaje advokátů 900 (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu; [anonymizována dvě slova] stejnou smlouvou postoupil žalobkyni dalších 34 typově shodných pohledávek, šlo přitom jen o dílčí část pohledávek postupovaných dle rámcové smlouvy z 29. 3. 2021, jejichž podstatnou část nepochybně uplatňuje u soudů, šlo tak o žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 126 (21 % z nákladů zastoupení 600 Kč v souvislosti s převzetím a přípravou zastoupení, výzvou k plnění, nikoli podáním žaloby prostřednictvím další zástupkyně advokátky Mgr. [příjmení], neboť plátkyní není). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím advokáta, zástupce.