CS · EN DE FR brzy

44 C 239/2022-18 — Okresní soud v Sokolově

ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2023:44.C.239.2022.1
Datum: 2023-02-14
Předmět: zaplacení 13 692,37 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 607 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 122 z. č. 257/2016 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: zaplacení 13 692,37 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 607 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 122 z. č. 257/2016 Sb."])
Předmětem řízení bylo - 13 309 Kč, úvěr dle smlouvy [anonymizováno] s úroky a poplatky za správu, s úroky z prodlení 11,75 % od 23. 5. 2022 z 2 266,70 Kč, od 23. 6. 2022 z 2 329,97 Kč, 15 % od 23. 7. 2022 z 2 403,33 Kč, úroky 1 ‰ denně od 23. 5. 2022 z 2 266,70 Kč, od 23. 6. 2022 z 2 329,97 Kč, od 23. 7. 2022 z 2 403,33 Kč, - 383,37 Kč, smluvní pokuta 1 ‰ denně od 23. 5. do 16. 8. 2022 z jistiny. Žalobkyně 22. 4. 2022 poskytla 7 000 Kč, žalovaná se zavázala je zaplatit s poplatky za poskytnutí a správu úvěru a úroky 1 ‰ denně, celkem 13 309 Kč, po 4 436,70 Kč 22. 5. 2022 (jistinu 2 266,70 Kč, úrok 210 Kč, poplatek 1 960 Kč), 22. 6. 2022 (jistinu 2 329,97 Kč, úrok 146,73 Kč, poplatek 1 960 Kč), 22. 7. 2022 (jistinu 2 403,33 Kč, úrok 72,10 Kč, poplatek 1 960 Kč), při prodlení smluvní pokutu 1 ‰ denně. Žalovaná dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnila závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 7 000 Kč a zaplatit úrok 428,83 Kč, za nějž lze dále považovat i poplatky za poskytnutí a správu 5 880 Kč, neboť rovněž zvyšují cenu úvěru, aniž by byly v podstatné části podloženy souvisejícími náklady s takovými úkony. Splatnost dílčích částí jistiny dle smlouvy připadla na 22. den května až července 2022, v 1. případě na neděli, proto dle § 607 o. z. byl posledním dnem lhůty k zaplacení pracovní den nejblíže následující; konkrétně 23. 5. 2022 2 266,70 Kč, 22. 6. 2022 2 329,97 Kč, 22. 7. 2022 2 403,33 Kč. Dle § 2048 (1) o. z. byla pro případ prodlení ujednána smluvní pokuta 1 ‰ denně; od dnů následujících po uvedené splatnosti do 16. 8. 2022, za žalovanou dobu, to je z předmětných částek postupně 192,67, 128,15, 60,08 Kč, celkem 380,90 Kč. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. U dluhu s prodlením delším 90 dnů dle § 122 (4) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, vzniklo právo jen na úrok, jenž odpovídá určené úrokové sazbě, jež tak je omezena bez ohledu na to, zda šlo o úrok zápůjční či prodlení, smyslem je uložit ho v případě delšího prodlení jen v přiměřené, obvyklé výši, vyplývající z uvedených ustanovení, proto vedle stejně vysoké pokuty nebyl přiznán ještě v sazbě 1 ‰ denně, v opačném případě by se sankce nepřiměřeně zvyšovala. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal, vycházeje ze základu předmětu řízení 7 383,37 Kč, bez příslušenství, úroků, do nichž náleží i poplatky za poskytnutí a správu úvěru, viz výše, tyto náklady řízení: soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu a hotové výdaje advokáta 900 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu podanou na ustáleném vzoru, jejž žalobkyně jako poskytovatelka úvěrů využívá nepochybně u mnoha z 86 okresních soudů, dokonce na základě typově shodné smlouvy zahájila takové řízení EPR 225991/2021 v minulosti i proti žalované, proto náleží snížená sazba těchto nákladů), výdaje 100 Kč (za výzvy k plnění 1. splátky z 13., 20. 6. 2022, jež učinila žalobkyně sama). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta. Bylo-li na poplatku zaplaceno více, 800 Kč, než činila poplatková povinnost, vrátí soud do 30 dnů od právní moci rozsudku přeplatek 400 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na účet [bankovní účet], [variabilní symbol], uvedený pro tento účel v žalobě.

Citovaná ustanovení

§ 122 (257/2016 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 607 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.