44 C 246/2022-40 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 5 000 Kč, bolestné pana [jméno], způsobené [datum] jeho napadením, s úrokem z prodlení 15 % od 1. 10. 2022. Žalovaný [datum] v [obec], [část obce] před domem 123 skočil na pana [jméno], upadl na něj, tím mu způsobil vykloubení lokte, což si vyžádalo ošetření s nasazením dlahy od 23. 10. do 6. 11. 2019 a rehabilitaci do 30. 1. 2020; žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 23. 2. 2022, 3 T 146/2020-300, uznán vinným [anonymizována tři slova] na [anonymizováno] Pan [anonymizováno] uplatnil v [anonymizováno] řízení náhradu škody 250 000 Kč, žalobkyni 23. 12. 2019 požádal o pomoc 50 000 Kč. Rozhodnutím Ministerstva spravedlnosti z 16. 8. 2022 mu bylo přiznáno 5 000 Kč, jež byly odeslány 22. 8. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě od 30. 9. 2022. Poskytnutím peněžité pomoci dle § 33 zákona 45/2013 Sbírky, o obětech trestných činů a změně některých zákonů (zákon o obětech trestných činů), přešel nárok oběti na náhradu nemajetkové újmy vůči žalovanému v rozsahu poskytnutí na žalobkyni. Žalovaný dle § 1958 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), byl povinen splnit dluh bez zbytečného odkladu poté, kdy byl o plnění požádán; je pravděpodobné, že pan [jméno] uplatnil vůči žalovanému náhradu újmy v trestním řízení ještě do konce 2019 anebo v 1. 1/2letí 2020, neboť 23. 12. 2019 požádal o pomoc žalobkyni. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Úrok byl proto přiznán v sazbě odpovídající tomuto počátku prodlení, není rozhodné, že žalobkyně žalovaného v části, na niž nárok přešel, vyzvala k zaplacení později; dle žaloby však byl přiznán až od v ní uvedeného okamžiku. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení, hotové výdaje 200 Kč (v nižší sazbě po 100 Kč za výzvu k plnění, za žalobu na ustáleném vzoru, neboť ho žalobkyně nepochybně využívá v případě uplatnění poskytnuté pomoci obětem trestných činů i u dalších 85 okresních soudů). Žalovaný dle obžaloby Okresního státního zastupitelství v [obec] z 23. 12. 2020 v soudním řízení 3 T 146/2020 vydělával kolem 10 000 Kč měsíčně. Vzhledem k tomu, že existenční minimum jako minimální hranice příjmu nezbytná k zajištění základních osobních potřeb na úrovni přežití činí 3 130 Kč, k tomu nezbytné náklady na bydlení 3 571 a souvisící služby 1 843 Kč, celkem 8 543 Kč, bylo žalovanému umožněno uložené povinnosti splnit ve splátkách tak, aby je splnil ještě v přiměřené, roční, lhůtě. Jelikož však jde o lhůtu delší, v souladu s § 1931 o. z. bylo určeno, že nesplní-li některou splátku, má žalobkyně právo na vyrovnání celé pohledávky, jež lze uplatnit jen do splatnosti nejblíže příští splátky, samozřejmě bude-li včas splněna. Žalobkyně je v řízení od soudního poplatku osvobozena, žalobě bylo vyhověno, proto povinnost byla uložena žalovanému. Poplatek lze zaplatit na soudní účet [číslo], [variabilní symbol], nebo kolkovými známkami na připojeném tiskopise, vzhledem k jeho výši v základní lhůtě.