§ 1931 občanský zákoník – Právo věřitele na úhradu celé pohledávky
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: OZ § 1931 říká, že pokud se strany dohodly na plnění ve splátkách a dlužník jednu splátku nezaplatí, může věřitel požadovat zaplacení celé zbývající pohledávky, ale jen pokud si to strany předem ujednaly a věřitel toto právo uplatní nejpozději do splatnosti další splátky. (§ 1931 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 1931 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník nezaplatí splátku, věřitel může požadovat zaplacení celého zbytku dluhu najednou, ale pouze pokud se na tom strany předem domluvily ve smlouvě.
- Věřitel musí své právo na zaplacení celého dluhu uplatnit rychle, konkrétně nejpozději do doby, než má být splatná další splátka.
- Pokud věřitel toto právo neuplatní včas, ztrácí možnost požadovat zaplacení celého dluhu najednou z důvodu nezaplacení této konkrétní splátky.
Na co si dát pozor
- Věřitel musí mít ve smlouvě výslovně ujednáno, že má právo na zaplacení celé pohledávky při prodlení s jednou splátkou. Bez takového ujednání toto právo nemá.
- Věřitel nesmí propásnout lhůtu pro uplatnění tohoto práva, která je omezena splatností nejbližší příští splátky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1931
Jak soudy aplikují § 1931
Nejprve je třeba uvést, že dovolací soud nepřisvědčil námitkám dovolatelky týkajícím se správnosti závěru odvolacího soudu, který – oproti tomu, jak věc posoudil soud prvního stupně – dovodil, že na dotyčné sporné ujednání dohody se nevztahuje § 1931 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Z dohody, která byla sjednána mezi stranami sporu vyplývá, že v ní bylo sice sjednáno plnění kupní ceny ve splátkách, smluvními stranami však nebyla pro případ nezaplacení více než dvou splátek ve sjednané lhůtě …
Ačkoli bylo oznámení o zesplatnění ze dne 25. 3. 2019 povinné doručeno dne 10. 4. 2019, nastala doba plnění až dne 26. 4. 2019, neboť oprávněná v oznámení o zesplatnění (odchylně od ujednání ve smlouvě o zápůjčce a nikoliv v rozporu s § 1931 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů /dále „o. z.“/) stanovila patnáctidenní lhůtu k zaplacení zbylé části dluhu, čímž se exekuční titul stal vykonatelným.
… 4 300 000 Kč“ (dílčí pohledávka č. 3 – pozn. dovolacího soudu), a na závěru, že účastníci se „dohodli pouze na tom, že v případě neuhrazení byť jediné splátky řádně a včas, stává se splatným celý zbytek dluhu“, přičemž odvolací soud posoudil toto ujednání jako ujednání o ztrátě výhody splátek ve smyslu ustanovení § 1931 občanského zákoníku a uzavřel, že dílčí pohledávka č. 3 nevznikla, neboť „účastníci se na žádném automatickém zesplatnění celého dluhu nedohodli“ (odvolací soud shledal správným závěr soudu prvního stupně o tom, že pohledávka č. 3 …
Právní otázky
Související
§ 175t (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 369 Prodlení věřitele (Obchodní zákoník)§ 43 (Zákon o státním notářství a o řízení pře)§ 151e (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)