CS · EN DE FR brzy

44 C 259/2022-14 — Okresní soud v Sokolově

ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2023:44.C.259.2022.2
Datum: 2023-02-24
Předmět: zaplacení 3 872 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 3 872 Kč s příslušenstvím (["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb."])
Předmětem řízení bylo 3 872 Kč, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od 17. 6. do 31. 8. 2021, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 11,75 % od 6. 3. 2022 z 3 572 Kč. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s objemem motoru 1 390 centimetrů krychlových od 17. 6. do 31. 8. 2021, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 20. 12. 2021, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 3 572 s náklady uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. Pro nedoručitelnost zrušeným elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 13. 1. 2023, EPR 5295/2023-5, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 4 277 s náklady uplatnění 300 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo za 1. 9. až 30. 11. 2021, výzva odeslána 7. 4. 2022. Žalovaný jako vlastník a provozovatel dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 centimetrů krychlových se dle § 2 (1 g)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví 47 Kč, za 76 dnů to je 3 572 Kč. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 23. 12. 2021, 3. pracovní den po odeslání, dle výzvy tak mělo být zaplaceno do uplynutí poskytnuté lhůty, 21. 2. 2022. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě. Žaloba byla zamítnuta o 300 Kč, neboť výzva mohla být učiněna společně za 17. 6. až 30. 11. 2021, přiznání těchto nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek lze očekávat v řízení 23 C 67/2023, shodně s elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 13. 1. 2023, EPR 5295/2023-5, jenž byl zrušen jen pro nemožnost doručení žalovanému. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 14. 11. 2022, 7 C 275/2022-20, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 1 692, 5 875 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byly příspěvky za jiná vozidla za 13. 4. až 18. 5., 16. 5. až 17. 9. 2021; předžalobní výzvy žalobkyně vyhotoveny 12. 1., 9. 2. 2022, žaloba podána 22. 7. 2022. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 30. 3. 2022, žaloba podána 1. 9. 2022. Žalobkyně mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 11 139 soudní poplatek 800 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje advokátky 800 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), hotové výdaje 200 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy žalobkyně v každém z předmětných řízení, ohledně příspěvků 1 692, 5 875 Kč jen jednou, neboť výzva mohla být učiněna společně; v případě pozdějších výzev zástupkyně lze zpochybnit jejich účelnost, pokud je učinila dříve sama žalobkyně), celkem 1 968 Kč Náklady 1 489 Kč, přiznané v jiném řízení, představují zčásti důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 573 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.