44 C 50/2023-18 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo - 4 906 Kč, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od 7. 5. do 12. 8. 2021, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 8,5 % od 22. 12. 2021 ze 4 606 Kč, - 5 470 Kč, příspěvek pro stejné vozidlo od 13. 8. do 30. 11. 2021 s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 11,75 % od 1. 6. 2022 z 5 170 Kč. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil [registrační značka] s objemem motoru 1,596 decimetru krychlového od 7. 5. do 12. 8. 2021, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 7. 10. 2021, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 4 606 s náklady uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. Stejné vozidlo neměl pojištěno od 13. 8. do 30. 11. 2021. Výzvou, doručenou 21. 3. 2022, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 5 170 s náklady 300 Kč do 60 dnů od doručení. Žalovaný jako vlastník a provozovatel dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jejich mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,35 decimetru krychlového se dle § 2 (1 g)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla“), stanoví 47 Kč, za 98 dnů to je 4 606 Kč, dalších 110 dnů 5 170 Kč. Dle §§ 573, 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že 1. zásilka došla 12. 10. 2021, 3. pracovní den po odeslání, 2. byla doručena 21. 3. 2022, dle 1. výzvy tak mělo být zaplaceno do 1. pracovního dne po uplynutí poté běžící poskytnuté lhůty 60 dnů, 4 606 Kč do 13. 12. 2021, dle 2. výzvy 5 170 Kč do 20. 5. 2022. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %; dle žaloby přiznány později. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí v každém z obou případů po 300 Kč. Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 5. 10. 2023, EPR 240874/2023-6, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 7 379 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 1. 12. 2021 do 6. 5. 2022; předžalobní výzva žalobkyně byla vyhotovena 4. 10. 2022, prostřednictvím zástupkyně 5. 1. 2023, žaloba podána 29. 9. 2023. Výzvy žalobkyně k plnění v tomto řízení byly vyhotoveny 12. 1., 22. 6. 2022, prostřednictvím zástupkyně 30. 9., 25. 10. 2022, žaloby podány 29. 11. 2022, 23. 1. 2023 (soudní řízení 33 C 80/2023); řízení byla usnesením Okresního soudu v Sokolově z 31. 8. 2023, 44 C 50/2023-14, jež bude žalobkyni doručeno současně s rozsudkem, spojena. Žalobkyně mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 17 155 soudní poplatek 800 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje za zastupování advokátkou 800 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 300 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v upomínkách žalobkyně, jež nemohly být učiněny společně, pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 2 068 Kč Náklady 1 489 Kč přiznané v jiném řízení v tomto rozsahu proto představují v tomto řízení důvod k jejich nepřiznání úspěšné žalobkyni. Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.