44 C 6/2023-17 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 7 999,14 Kč, poskytnutých [příjmení] [příjmení] dle smlouvy z [datum], s úrokem z prodlení 8,05 % od 18. 11. 2016. [příjmení] [příjmení] poskytl [datum] dle smlouvy o spotřebitelském úvěru 678172 8 000 Kč, jež se žalovaná zavázala splácet po 1 000 Kč do 15 dnů od vystavení faktury, 1. faktura měla být vystavena do 15 dnů od poskytnutí původního úvěru, další každých 30 dnů. Zůstalo nezaplaceno 7 557,14 Kč 22. 9. 2016 bylo poskytnuto dalších 442 Kč. [anonymizováno] [datum] postoupil pohledávku spolu s dalšími žalobci. Žalovaná dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnila závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 7 999,14 Kč, jež proto přiznány. [obec] plnění dle § 1958 (1) o. z. byl přesně ujednán odkazem na data splatnosti, uvedená ve fakturách, jež nebyly doloženy, jejich vystavení však zpochybněno nebylo. 1. faktura měla být vystavena do 15 dnů od poskytnutí původního úvěru, tedy do 2. 9. 2016, splatnost měla nastat do 15 dnů poté, jelikož tento den připadl na sobotu, dle § 607 o. z. se posunul na následující pracovní den, 19. 9. 2016; ze splátky 1 000 Kč zůstal nedoplatek 557,14 Kč. Další faktury měly být vystavovány po 30 dnech, splatnost měla být 15 dnů poté, dle výpisů účtu tento den připadal na 17. v měsíci; pokud to byla sobota, neděle, svátek, posunul se na následující pracovní den, splatnost dalších splátek 1 000 Kč tak byla 17. 10., 18. 11., 19. 12. 2016, 17. 1., 17. 2., 17. 3., 18. 4. 2017, zbylých 442 Kč 17. 5. 2017. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě, stanovené pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %; u 1. 2 splátek dle žaloby přiznány později, než náležely, u zbývajících až od počátku prodlení. [anonymizováno] dle § 1887 o. z. postoupil pohledávku v rámci souboru dalších žalobci. Až na nepatrnou část úspěšnému žalobci soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměnu a hotové výdaje advokátky 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu, podanou na ustáleném vzoru), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení 600 Kč), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v oznámení o postoupení pohledávky předchůdce žalobce, proto jako neúčelné nepřiznány za pozdější výzvu zástupkyně). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím advokáta, zástupce. Žalovaná nejdříve sdělila, že by zaplatila do konce února 2023, 16. 2. 2023 poprosila o splátkový kalendář. Vzhledem k tomu, že uložené povinnosti jsou nepatrné, 3denní lhůta běžící od právní moci rozsudku, tedy od jeho doručení účastníkům, k dobrovolnému splnění uplyne na konci března či v dubnu 2023, přitom poměry žalované jinak známy nejsou, měla by být dle svých sdělení v uvedené lhůtě schopna povinnosti splnit.