44 C 71/2023-17 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 6 280 Kč, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od 1. 3. do 31. 5. 2021, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 11,75 % od 20. 4. 2022 z 5 980 Kč. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s objemem motoru 1,896 decimetru krychlového od 1. 3. do 31. 5. 2021, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 3. 2. 2022, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 5 980 Kč do 60 dnů od doručení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 25. 1. 2023, 42 C 420/2022-19, mu bylo uloženo zaplatit žalobkyni 6 565 s náklady uplatnění 300 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021, výzva byla odeslána 19. 11. 2021. Žalovaný jako vlastník a provozovatel dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 decimetru krychlového se dle § 2 (1 h)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví 65 Kč, za 92 dnů to je 5 980 Kč. Dle §§ 573, 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 8. 2. 2022, 3. pracovní den po odeslání, dle výzvy tak mělo být zaplaceno do 1. pracovního dne po uplynutí poskytnuté lhůty 60 dnů, do 11. 4. 2022. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě. Žaloba byla zamítnuta o 300 Kč, neboť výzva mohla být učiněna společně za 20. 11. 2020 až 31. 5. 2021, tyto náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek již byly přiznány v jiném řízení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 26. 9. 2022, 7 C 238/2022-17, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 6 500 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 1. 7. do 8. 10. 2020, předžalobní výzva žalobkyně byla vyhotovena 18. 3. 2021, prostřednictvím zástupkyně 12. 4. 2022, žaloba podána 7. 6. 2022. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 25. 1. 2023, 42 C 420/2022-19, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni též náklady řízení 1 489 Kč; výzva žalobkyně k plnění byla vyhotovena 23. 2. 2022, prostřednictvím zástupkyně 2. 9. 2022, žaloba podána 9. 10. 2022. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 31. 5. 2023, 23 C 129/2023-21, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 4 680 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 1. 6. do 11. 8. 2021, předžalobní výzva žalobkyně vyhotovena 10. 8. 2022, prostřednictvím zástupkyně 1. 11. 2022, žaloba podána 7. 2. 2023. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 11. 5. 2022, prostřednictvím zástupkyně 5. 10. 2022, žaloba podána 18. 1. 2023. Žalobkyně mohla učinit společně úkony ohledně všech uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 23 725 soudní poplatek 949,20 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz činí 4 % ze zaokrouhleného základu 23 730 Kč), odměna a hotové výdaje advokátky 800 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu podanou na ustáleném vzoru), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 200 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách z 18. 3. 2021, 23. 2. 2022, jež učinila žalobkyně, tyto nebylo lze učinit společně, nikoli však za upomínky ostatní, neboť mohly byt uplatněny společně s předešlými; jako neúčelné též nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 2 117,20 Kč Vyšší náklady 4 467 Kč, přiznané v jiných řízeních, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení, až na nepatrnou část úspěšné, žalobkyni zcela.