10 C 185/2024-17 — Okresní soud v Sokolově

Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství, neboť si s manželkou přestali rozumět. Manželka navázala vztah s jiným mužem, se kterým sdílí domácnost. Došlo k narušení důvěry, každý si žije svůj život, manželství už není schopné plnit svou funkci.Manželka uvedla, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí.V průběhu jednání, na základě výslechu účastníků a z listinných důkazů, soud zjistil, že u u manžela se jedná o první manželství, u manželky o druhé manželství. Účastníci uzavřeli manželství dne 3. 6. 2017 v , Anonymizováno, , zapsané v knize manželství Městského úřadu v , obec, . Účastníci jsou národnosti české, mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo v , město, . Z jejich manželství se narodila nezletilá , jméno FO, a nezletilý , jméno FO, . O jejich výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Sokolově sp.zn. 40 Nc 28194/2023 (13 P a Nc 328/2023 ze dne 8. 4. 2024, když byla schválena dohoda rodičů a rozsudek nabyl právní moci dne 17. 4. 2024.Manžel jako účastník řízení uvedl, že manželství považoval za spokojené do roku 2023, tj. do doby než zjistil, že manželka udržuje známost s jiným mužem. Myslí si, že to bylo od února 2023. Manželka známost tajila, začala mluvit o finančních neshodách, o tom, že jí je nevěrný, což nebyla pravda. Situaci vyřešil v říjnu 2023, kdy se odstěhoval ze společné domácnosti, aby předešel dalším neshodám. V lednu 2024 navázal vztah s jinou ženou, ke které se v červnu 2024 odstěhoval. S manželkou se dosud nedohodli na vypořádání společného majetku.Manželka jako účastnice řízení uvedla, že manželství považovala za hezké a spokojené do roku 2023. Od té doby se vztahy začaly kazit, začaly neshody, zejména se jednalo o finanční problémy, ze kterých byl manžel nervózní a začal být protivný. Obviňoval jí z nevěry. V září 2023 opustil společnou domácnost. K urovnání vztahů již nedošlo. V listopadu či v prosinci 2023 navázala vztah s jiným mužem, se kterým od ledna 2024 bydlí ve společné domácnosti. S manželem nejsou schopni domluvit se na vypořádání společného majetku.Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.V daném případě soud zjistil, že od roku 2023 začalo mezi účastníky docházet k vážným neshodám, které nedokázali vyřešit. Manžel uváděl, že manželka navázala vztah s jiným mužem, což manželka potvrdila s tím, že to bylo až v listopadu či v prosinci 2023 a to přesto, že již v říjnu s jiným mužem strávila společný pobyt v penzionu. K rozvratu manželství tedy přispěla hlavně ta skutečnost, že manželka navázala vztah s jiným mužem, se kterým již od ledna 2024 žije ve společné domácnosti. Manžel navázal vztah s jinou ženou v lednu 2024, se kterou žije ve společné domácnosti od června 2024. Je tedy zřejmé, že účastníci s ohledem na citové vztahy ke svým současným partnerům nemají naprosto žádný zájem o udržení manželství. Manželství účastníků přestalo plnit svůj společenský účel, stalo se formálním. Soužití manželů je hluboce a trvale rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ze všech uvedených důvodů soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.