10 C 281/2024-18 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, neboť si s manželem přestali rozumět. Manžel se k návrhu připojil.V průběhu jednání, na základě výslechu účastníků a z listinných důkazů, soud zjistil, že u každého z účastníků se jedná o jeho první manželství, které uzavřeli dne 26. 8. 2017 před Městským úřadem v , obec, , , okres, . Účastníci jsou národnosti české, mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo v , obec, . Z jejich manželství se narodil nezletilý , jméno FO, , nar. , datum, . O jeho výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 23. 9. 2024, sp. zn. 40 P 194/2024 (13 P a Nc 242/2024), když byla schválena dohoda rodičů a rozsudek nabyl právní moci dne 16. 10. 2024. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že s manželem již nechce být, s ničím jí doma nepomáhá, do práce nechodí, má spánkovou nemoc, ale řádně se neléčí. Již 4 roky se intimně nestýkají. Známost s jiným mužem nemá. Stará se o vážně nemocného syna. S manželem mají pouze bytové zařízení, žádné dluhy nemají. Po rozvodu manželství se manžel odstěhuje do garsonky, ohledně přestěhování je vše již zařízení. Manžel jako účastník řízení uvedl, že se chce rozvádět, s manželkou si nerozumí, má již zajištěné náhradní bydlení, do práce nechodí, neboť je nemocný, v případě potřeby se o něj postarají příbuzní.Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.V daném případě soud zjistil, že účastníci si přestali rozumět, nemají zájem spolu žít, manžel nepomáhá manželce s domácností a s výchovou syna, který je vážně nemocný. V důsledku neshod se účastníci již 4 roky intimně nestýkají. Účastníci spolu nehospodaří, nemají naprosto žádný zájem o udržení manželství, manžel má již zajištěné náhradní bydlení, ze společné domácnosti se proto v nejbližší době odstěhuje. Manželství účastníků přestalo plnit svůj společenský účel, stalo se formálním. Soužití manželů je hluboce a trvale rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ze všech uvedených důvodů soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.