10 C 358/2023-16 — Okresní soud v Sokolově

Manželé podali návrh na rozvod manželství, neboť si přestali rozumět a dohodli se na rozvodu manželství.V průběhu jednání, na základě výslechu účastníků a z listinných důkazů, soud zjistil, že u každého z účastníků se jedná o jeho první manželství, které uzavřeli dne 6. 8. 2010 před , právnická osoba, v , adresa, . Účastníci jsou národnosti české, mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo ve , Anonymizováno, . Z jejich manželství se narodily dvě děti. O jejich výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 8. 2. 2024 sp.zn. 40 Nc 28204/2023 (43 P a Nc 224/2023), když byla schválena dohoda rodičů a rozsudek nabyl právní moci dne 23. 2. 2024. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že manželství přestalo být spokojené kvůli finančním neshodám, k manželovi ztratila důvěru, citově se odcizili a neshody vyřešili rozchodem. Od září 2023 s manželem nežijí ve společné domácnosti. Na vypořádání společného majetku nejsou s manželem domluveni s ohledem na probíhající insolvenční řízení. Manžel jako účastník řízení uvedl, že začal mít finanční problémy v souvislosti se svým podnikáním a ohledně splácení hypotéky. S manželkou nebyli zvyklí řešit problémy společně, domníval se, že finanční problémy vyřeší sám, nedošlo k tomu. Bylo vyhlášeno insolvenční řízení. Neshody vyřešili definitivním rozchodem v září 2023. Nezletilé děti pravidelně navštěvuje.Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.V daném případě soud zjistil, že mezi účastníky došlo k finančním neshodám, manželka ztratila k manželovi důvěru, mezi manžely došlo k citovému odcizení. Účastníci neshody vyřešili definitivním rozchodem. Od září 2023 účastníci spolu nehospodaří, nemají naprosto žádný zájem o obnovení soužití. Manželství účastníků tak přestalo plnit svůj společenský účel, stalo se formálním. Soužití manželů je hluboce a trvale rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ze všech uvedených důvodů soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.