10 C 70/2024-14 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, neboť si s manželem přestali rozumět a dohodli se na rozvodu manželství. Manžel se k návrhu připojil.Manžel se k jednání nedostavil, jeho neúčast z pracovních důvodů omluvila jeho zástupkyně s tím, že manžel s rozvodem manželství souhlasí.V průběhu jednání, na základě výslechu manželky a z oddacího listu, soud zjistil, že u manželky se jedná o druhé manželství, u manžela se jedná o jeho třetí manželství. Účastníci uzavřeli manželství dne 10. 4. 2004 před , právnická osoba, v , město, . Účastníci jsou národnosti české, mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo v , adresa, . Z jejich manželství se děti nenarodily. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že sňatek s manželem uzavírala po půlroční známosti. Od počátku manželství tolerovala manželovu povahu, tolerovala jeho výstřelky, nálady. Postupem času se manželovy nálady zhoršovaly, psychicky jí to vyčerpávalo, a i když se věnovala svému zájmu – zahradě, nedokázala již jeho nesnášenlivou povahu překonávat. Kvůli chování manžela se s nimi přestali stýkat známí i příbuzní. Dne 1. 1. 2024 jí manžel oznámil, že se chce s ní rozejít. Od tohoto dne s manželem společně nehospodaří, pouze spolu bydlí, ale nevedou společnou domácnost. Intimně se nestýkají více jak rok. Známost s jiným mužem nemá. I po rozvodu bude finančně zabezpečena, chodí do zaměstnání. Manžel s rozvodem souhlasí.Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.V daném případě soud z výpovědi manželky zjistil, že manželství nebylo spokojené kvůli povaze manžela, kterou již postupem času nebyla stejně jako známí a příbuzní schopna tolerovat. V důsledku neshod se účastníci dohodli na rozvodu manželství. Od 1. 1. 2024 účastníci spolu nehospodaří, nemají naprosto žádný zájem na udržení manželství. Manželství účastníků přestalo plnit svůj společenský účel, stalo se formálním. Soužití manželů je hluboce a trvale rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ze všech uvedených důvodů soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.