16 C 119/2024-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je návrh manželky na rozvod manželství.2. Manžel ve vyjádření k návrhu manželky uvedl, že souhlasí s návrhem manželky na rozvod manželství a dále souhlasí s projednáním věci v jeho nepřítomnosti.3. Z provedených listinných důkazů a z výpovědi manželky soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 11. 8. 2018 na , Anonymizováno, . Z manželství se narodil nezletilý syn , jméno FO, , , datum narození, . O svěření do péče a určení výživného nezletilého syna , jméno FO, pro dobu před a po rozvodu manželství bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 27. 5. 2024, č. j. 14 P 61/2024-48. Manželé spolu nežijí, nesdružují finanční prostředky a intimně se nestýkají od 13. 2. 2023, ani jeden z manželů nechce společné soužití obnovit. Příčinou rozvratu manželství je především opakovaný nástup manžela do vězení.5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. Po provedeném dokazování a právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny, přičemž o poměrech nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto v souladu s § 755 odst. 3 o. z. rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 27. 5. 2024, č. j. 14 P 61/2024-48.8. Soud s ohledem na shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl.9. nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.