16 C 77/2024-23 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je návrh manželky na rozvod manželství.2. Manžel ve vyjádření k návrhu manželky uvedl, že s návrhem souhlasí, s manželkou jsou na všem domluveni a že žádá o rozhodnutí v jeho nepřítomnosti.3. Z provedených důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, . Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé spolu nežijí, nesdružují finanční prostředky a intimně se nestýkají přibližně tři až čtyři měsíce, ani jeden z manželů nechce společné soužití obnovit. Příčinami rozvratu manželství jsou agresivita manžela a jeho časté požívání alkoholických nápojů.5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. Po provedeném dokazování a právním posouzení zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud proto manželství účastníků rozvedl v souladu s ustanovením § 755 o. z.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.