ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2024:20.C.138.2024.1 Datum: 2024-09-24 Předmět: pro rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: pro rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.).
Návrhem uplatněným u zdejšího soudu dne 5. 9. 2024 zahájil manžel řízení o rozvod. Návrh na rozvod manželé odůvodnil tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, a to z důvodu neshod v názorech na budoucí společný život. Manželství bylo dle obou manželů od počátku plánováno jako bezdětné s ohledem na jejich věkový rozdíl a jeho zdravotní nezpůsobilost mít děti. Postupem času však manželka změnil pohled na věc a začala toužit po dítěti, což jí nemohl jako manžel splnit. Navzdory společnému úsilí o záchranu manželství se jim nepodařilo odstranit příčiny rozvratu. V současné době již manželé žijí více než rok a půl odděleně, a každý z nich má nového partnera. Pokusy o smíření a obnovení manželství byly neúspěšné, a manželství již nelze zachránit.Při ústním soudním jednání se manželka k návrhu manžela připojila a uváděné skutečnosti jako pravdivé potvrdila. Ke stavu věci soud dále zjistil, že manželé manželství uzavřeli dne 19. 6. 2021, což vyplývá z oddacího listu vystaveného Magistrátem města , adresa, a dále, že z manželství skutečně nevzešly žádné děti.Po zhodnocení uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že jsou v daném případě splněny podmínky podle ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák., dle kterého, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z vyjádření manželů je zjevné, že při podání návrhu, resp. při připojení se k tomuto návrhu v případě manželky, se nejednalo o unáhlené, nýbrž promyšlené rozhodnutí, a odstranění příčin rozvratu manželství s přihlédnutím k jejich jednoznačnému postoji, že nestojí o obnovení manželství, vyplývá, že podmínky citovaného ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák. jsou splněny.S ohledem na uvedené závěry tak soud rozhodl o rozvodu manželství účastníků.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je odůvodněno ustanovením § 23 z. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku mj. ve statusových věcech manželských a zároveň zde nebyly žádné okolnosti, které by odůvodnily přiznání této náhrady, neboť žádný z účastníků o náhradu nákladů řízení nepožádal.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.