20 C 189/2023-9 — Okresní soud v Sokolově

Společným návrhem uplatněným u zdejšího soudu dne 28. 12. 2023 zahájili manželé , jméno FO, řízení o rozvod jejich manželství uzavřeného dne 8. 8. 2020 před , právnická osoba, , adresa, . Návrh odůvodnili tím, že manželství již neplní svoji funkci, neboť ztratili vzájemnou důvěru, a to ve všech aspektech manželství. Pokus o nápravu soužití se jim nezdařil, a vzájemnou důvěru, přestože vychovávají dvě nezletilé děti, se jim nepodařilo obnovit, a na rozvodu manželství se tedy shodliKe stavu věci soud z výpovědí účastníků, tedy manželů, zjistil, že u obou se jedná o manželství první. Ze shodných tvrzení uvedených v návrhu dále vyplývá, že manželé spolu nežijí od 3. 12. 2023. Soud dále zjistil, že manželé jsou rodiči nezletilého , jméno FO, a nezletilé , jméno FO, a o úpravě poměrů těchto dětí pro dobu po rozvodu rozhodl zdejší soud rozsudkem ze dne 10. 1. 2024, č. j. 40 P 268/2023 – 47, kterým schválil dohodu rodičů. Oba manželé dále potvrdili, že jsou schopni dohodnout se stran výchovy a výživy dětí i v budoucnu. Manželé se také dohodli o způsobu splácení dluhu ve výši 143 000 Kč vzniklého za trvání manželství, jak vyplývá z dohody ze dne 13.12.2023.Po zhodnocení uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky podle ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák., dle kterého, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z vyjádření manželů je zjevné, že při podání návrhu se nejednalo o unáhlené, nýbrž promyšlené rozhodnutí, a odstranění příčin rozvratu manželství s přihlédnutím k jejich jednoznačnému postoji, že nestojí o obnovení manželství, již není možné. Soud dále dospěl k závěru, že zde není překážka pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 odst. 2 obč. zák., dle kterého, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle shora označeného rozsudku ve věci péče o nezletilé totiž vyplývá, že rodiče se na výchově a výživě nezletilých dohodli, což je předpokladem pro zajištění jejich dalšího řádného vývoje.S ohledem na uvedené závěry tak soud rozhodl o rozvodu manželství účastníků.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je odůvodněno ustanovením § 23 z. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku mj. ve statusových věcech manželských a zároveň zde nebyly žádné okolnosti, které by odůvodnily přiznání této náhrady, neboť žádný z účastníků o náhradu nákladů řízení nepožádal.