20 C 55/2024-8 — Okresní soud v Sokolově

Návrhem uplatněným u zdejšího soudu dne 3. 4. 2024 zahájila manželka řízení o rozvod jejího manželství uzavřené s , Jméno zainteresované osoby 1/0, dne 30. 7. 2011 před , právnická osoba, , adresa, . Návrh odůvodnila tím, že jejich manželský vztah je již nefunkční. Manžel se k návrhu v průběhu řízení připojil.Ke stavu věci soud z výpovědí účastníků, tedy obou manželů, zjistil, že u manžela se jedná v pořadí o druhé manželství a v případě manželky o prvé. Dále oba manželé potvrdili, že manželství je skutečně nefunkční, což spočívá v naprosto rozdílných názorech na většinu věcí s tím, že manželé tak nejsou schopni se dohodnout na základních věcech, na kterých manželství stojí. K řešení tohoto stavu manželé uvedli, že se jim podařilo prodat společný rodinný dům, a každý si tak mohl pořídit své bydlení. V současnosti tedy již žijí odděleně a zcela po svém. Návrh na rozvod řádně promysleli, neboť manželství již není možné obnovit.Soud dále zjistil, že manželé jsou rodiči dvou nezletilých dětí, a o úpravě poměrů těchto dětí pro dobu po rozvodu rozhodl zdejší soud rozsudkem ze dne 13. 6. 2024, č. j. 40 Nc 2807/2024–48, jímž schválil dohodu rodičů stran výchovy a výživy jejich dětí.Po zhodnocení uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že jsou v daném případě splněny podmínky podle ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák., dle kterého, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z vyjádření manželů je zjevné, že při podání návrhu, resp. při připojení se k tomuto návrhu v případě manžela, se nejednalo o unáhlené, nýbrž promyšlené rozhodnutí, a odstranění příčin rozvratu manželství s přihlédnutím k jejich jednoznačnému postoji, že nestojí o obnovení manželství, vyplývá, že podmínky citovaného ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák. jsou splněny. Soud dále dospěl k závěru, že zde není překážka pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 odst. 2 obč. zák., dle kterého, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilých dětí manželů, které nenabyly plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Ze shora označeného rozsudku ve věci péče o nezletilé totiž vyplývá, že rodiče jsou schopni se na výchově a výživě nezletilých dohodnout, a vývoj dětí by tak měl být řádně zajištěn.S ohledem na uvedené závěry tak soud rozhodl o rozvodu manželství účastníků.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je odůvodněno ustanovením § 23 z. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku mj. ve statusových věcech manželských a zároveň zde nebyly žádné okolnosti, které by odůvodnily přiznání této náhrady, neboť žádný z účastníků o náhradu nákladů řízení nepožádal.