20 C 88/2024-13 — Okresní soud v Sokolově

Návrhem uplatněným u zdejšího soudu dne 29. 5. 2024 zahájil manžel řízení o rozvod jeho manželství uzavřeného před , právnická osoba, , adresa, dne 19. 8. 2017 s manželkou , Anonymizováno, rozenou , Anonymizováno, . Návrh odůvodnil hlubokým rozvratem manželství projevujícím se neshodami, které vyústily v to, že manželé spolu již od září roku 2023 nežijí. Manželka se po zahájení řízení k návrhu připojila.Při ústním jednání oba manželé potvrdili skutečnosti uvedené v návrhu, tedy stav jejich manželství, které je již nefunkční a zájem na jeho rozvodu s tím, že se jedná o rozhodnutí učiněné po zralé úvaze. Ke stavu věci soud dále zjistil, že manželé skutečně uzavřeli dne 19. 8. 2017 před , právnická osoba, , adresa, manželství, jak vyplývá z oddacího listu vedeného matričním úřadem , adresa, , resp. vystaveného , právnická osoba, , adresa, dne 21. 8. 2017 a dále to, že z manželství nevzešly nezletilé děti.Po zhodnocení uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky podle ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák., dle kterého, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z vyjádření manželů je zjevné, že při podání návrhu, resp. při připojení se k tomuto návrhu v případě manželky, se nejednalo o unáhlené, nýbrž promyšlené rozhodnutí, a odstranění příčin rozvratu manželství s přihlédnutím k jejich jednoznačnému postoji, že nestojí o obnovení manželství, není možné vyplývá. Podmínky citovaného ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák. jsou tak splněny.S ohledem na uvedené závěry tak soud rozhodl o rozvodu manželství účastníků.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je odůvodněno ustanovením § 23 z. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku mj. ve statusových věcech manželských a zároveň zde nebyly žádné okolnosti, které by odůvodnily přiznání této náhrady, neboť žádný z účastníků o náhradu nákladů řízení nepožádal.