23 C 143/2024-16 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se žalobou ze dne 2. 5. 2024 domáhala určení výživného a úhrady některých nákladů neprovdané matky, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že je svobodnou matkou dvou nezletilých synů, jejichž otcem je žalovaný, a které má žalovaná od listopadu roku 2023 ve své výhradní péči a s nimiž žije sama v pronajatém bytě. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný nehradí výživné pro své syny řádně a včas. Žalobkyně z důvodu jejího nedostatečného finančního zajištění požádala rovněž o dávky pomoci v hmotné nouzi.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.V předmětném řízení se však soudu nepodařilo učinit žádná skutková zjištění, neboť žalobkyně k prokázání svých tvrzení sice označila listinné důkazy, avšak žádnou z těchto listin soudu nepředložila.Podle § 79 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), platí, že žalobce je povinen k návrhu připojit písemné důkazy, jichž se dovolává, a to v listinné nebo v elektronické podobě.K žalobě nebyly, vzdor povinnosti žalobkyně vyplývající z ustanovení § 79 odst. 2 o. s. ř., předloženy listiny, které žalobkyně v žalobě označila, a které navrhla k provedení důkazu. Má-li však být dokazování provedeno listinou nebo věcí, kterou má procesní strana u sebe, je povinna ji soudu předložit. Vyústěním nesplnění popsané povinnosti žalobkyně je závěr soudu, že žádné z tvrzení žalobkyně, natož pak taková skutková zjištění, z kterých by bylo možné usuzovat na oprávněnost žalobou vzneseného nároku, nebylo v předmětném řízení prokázáno. Pokud by však chtěla být žalobkyně se svým žalobou vzneseným nárokem úspěšná, bylo její povinností unést důkazní břemeno tedy prokázat existenci předmětných tvrzení žalobkyně, resp. pro úspěch ve věci relevantních skutečností. Žalobkyni rovněž nebylo možno vhodným způsobem poučit, neboť se k jednání soudu, k němuž byla řádně a včas předvolána, nedostavila. Soud proto nemohl jinak, než žalobu zamítnout.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť v řízení zcela procesně úspěšnému žalovanému žádné náklady řízení nevznikly.