42 C 305/2023-22 — Okresní soud v Sokolově

1. Manželka podala dne 27.10.2023 návrh na rozvod manželství, ke kterému se manžel při ústním jednání před soudem připojil. V návrhu manželka uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 8. 8. 2015 v , Anonymizováno, . Manželům se narodil syn , jméno FO, , narozený , datum, . Poslední společné bydliště měli manželé na adrese , adresa, . Již cca 10 měsíců manželé nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají. Účastníci považují manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a nelze si představit v něm pokračovat. Příčiny rozvratu manželství jsou odlišné představy o fungování v rámci manželství, výchovy dítěte, hospodaření apod.2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství v , Anonymizováno, dne 8.8.2015, u obou manželů se jednalo o manželství první. V průběhu ústního jednání před soudem manželé shodně prohlásili, že již cca 10 měsíců společně nehospodaří s intimně se nestýkají. Oba manželé jsou přesvědčeni o tom, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Důvodem rozvratu manželství je pak jsou odlišné představy o fungování v rámci manželství, výchovy dítěte, hospodaření apod. Manželé se dohodli na péči jejich nezletilého dítěte – viz rozsudek Okresního soudu v Sokolově č.j. 40 P 228/2023 ze dne 5.2.2014, kterým byla schválena dohoda rodičů o péči o jejich nezletilé dítě. Oba manželé vyloučili obnovení manželského soužití, na rozvodu se dohodli.4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 755 o.z. jsou v daném případě splněny. Druhý manžel souhlasil s návrhem na rozvod manželství a soud v řízení zjistil existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. Manželství v současné době je již pouze formálním svazkem, jeho rozvrat nastal před více než 10 měsíci, kdy došlo k vzájemnému citovému odcizení manželů a ukončení společného soužití. V souladu s výše uvedenými skutečnostmi nemá soud pochybnosti o existenci rozvratu manželství a záměru účastníků dosáhnout rozvodu. Soud proto manželství rozvedl, předpoklad obnovy manželství nebyl shledán.6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen z.ř.s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich.7. Po vyhlášení rozsudku se účastníci vzdali práva na odvolání.