44 C 166/2024-12 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 2 055 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 21. 6. do 17. 7. 2023, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 15 % od 5. 11. 2023 z 1 755 Kč.Žalovaný provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s , SPZ, motoru 1,997 decimetru krychlového od 21. 6. do 17. 7. 2023, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 21. 8. 2023, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 1 755 Kč do 60 dnů od doručení.Žalovaný jako provozovatel dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 decimetru krychlového činí 65 Kč, za 27 dnů to je 1 755‬ Kč. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 24. 8. 2023, 3. pracovní den po odeslání, výzvou poskytnutá 60denní lhůta k zaplacení tak trvala do 23. 10. 2023. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby byl přiznán později. Výše paušálních nákladů, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, činí 300 Kč.Úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a výdaje advokátky 600 Kč (po 300 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v upomínce, již učinila žalobkyně sama, proto nepřiznány za pozdější výzvu zástupkyně).Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.