44 C 247/2024-11 — Okresní soud v Sokolově

Účastníci se domáhali rozvodu manželství.Manželství uzavřeli 2008. V témže roce se jim narodila dcera , Anonymizováno, . 2009 až 2010 navštěvovali manželskou poradnu, vztah urovnali. 2016 se jim narodil syn , Anonymizováno, . Soužití však bylo stále obtížnější, téměř 3 roky již spolu nežijí. Manželka 6 měsíců žije u přítele. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 27. 6. 2024, 40 Nc 28075/2024-24, byla schválena dohoda účastníků na dobu po rozvodu o svěření dcery do péče manžela, syna do péče manželky, manželka se zavázala přispívat na výživu dcery 2 500 Kč, manžel synovi 5 000 Kč měsíčně. Dcera uvažuje o odchodu k manželově babičce, případně plánuje žít s přítelem, s manželkou má dobrý vztah, syn je s manželem v kontaktu.Soužití účastníků přes společné děti vedlo k postupnému odcizení, jeho ukončení před 3 roky, manželka si našla přítele. Účastníci snahu o návrat proto vyloučili, již neměli zájem o pomoc poradny, manželství je tedy tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení soužití nelze očekávat, a proto jejich společnému návrhu dle § 755 (1), § 756 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, bylo vyhověno; příčinou rozvratu bylo odcizení vyvolané neschopností spolu žít, aniž by je to psychicky nevyčerpávalo. Rozvod tedy potvrzuje skutečný stav rozvratu, přičemž byla splněna podmínka rozhodnutí o poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, odpovídající současným poměrům, jejichž podstatná změna od jeho vydání nebyla zjištěna. Děti jsou s oběma účastníky nadále v kontaktu, v prostředí odcizení již žijí 3 roky, tuto okolnost nelze změnit, rozvod tak není v rozporu s jejich zájmy. Účastníci se mohou dohodnout později o změně poměrů dcery, v případě potřeby o ní může rozhodnout soud, nyní však k tomu důvod shledán nebyl.Žádný z účastníků ve statusových věcech manželských, rozvodu, dle § 23 zákona 292/2013 Sbírky, o zvláštních řízeních soudních, nemá zásadně právo na náhradu nákladů řízení, již ani nepožadovali.