44 C 266/2023-15 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 6 034 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 1. 4. do 31. 7. 2021, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 11,75 % od 4. 5. 2022 z 5 734 Kč.Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s , SPZ, motoru 1,598 decimetru krychlového od 1. 4. do 31. 7. 2021, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 17. 2. 2022, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 5 734 Kč do 60 dnů od doručení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 25. 1. 2023, 11 C 411/2022-18, mu bylo uloženo zaplatit žalobkyni 6 204 s náklady uplatnění 300 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021, výzva byla odeslána 19. 11. 2021.Žalovaný jako vlastník a provozovatel dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,35 decimetru krychlového se dle § 2 (1 g)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví 47 Kč, za 122 dnů to je 5 734 Kč. Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 22. 2. 2022, 3. pracovní den po odeslání, výzvou poskytnutá 60dení lhůta poté běžící připadla na sobotu, proto se splatnost posunula na nejblíže následující pracovní den, 25. 4. 2022. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě.Žaloba byla zamítnuta o 300 Kč, neboť výzva mohla být učiněna společně za 20. 11. 2020 až 31. 7. 2021, tyto náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek již byly přiznány v jiném řízení.Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 14. 3. 2022, EPR 58548/2022-5, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 6 016 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 17. 6. do 22. 10. 2020, předžalobní výzva žalobkyně vyhotovena 18. 3. 2021, prostřednictvím zástupkyně 9. 2. 2022, žaloba podána 5. 3. 2022. Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 15. 7. 2022, 185026/2022-5, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 2 256 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 30. 4. do 16. 6. 2020, výzva žalobkyně k plnění vyhotovena 2. 12. 2020, prostřednictvím zástupkyně 29. 3. 2022, žaloba podána 5. 7. 2022. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 25. 1. 2023, 11 C 411/2022-18, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 6 204 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021, výzva žalobkyně k plnění vyhotovena 23. 2. 2022, prostřednictvím zástupkyně 2. 9. 2022, žaloba podána 10. 10. 2022. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 25. 5. 2022, prostřednictvím zástupkyně 20. 10. 2022, žaloba podána 23. 8. 2023. Žalobkyně mohla učinit společné úkony ohledně všech typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 20 210 soudní poplatek 808,40 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu ve výši 4 % z uvedené hodnoty), odměna a hotové výdaje za zastupování advokátkou 800 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, žalobu podanou na ustáleném vzoru), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 300 Kč (po 100 Kč za 3 předžalobní výzvy v upomínkách žalobkyně, jež nemohly být učiněny společně; již výše bylo uvedeno, že nároky v řízení 11 C 411/2022 a tomto mohly být uplatněny od počátku společně, proto i za výzvy náhrada náleží jen jednou), celkem 2 076,40 Kč. Vyšší náklady 4 467 Kč, přiznané v jiných řízeních, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení, až na nepatrnou část úspěšné, žalobkyni zcela.