44 C 299/2024-6 — Okresní soud v Sokolově

Účastníci se domáhali rozvodu manželství.2015 se jim narodil syn , Anonymizováno, . Manželství uzavřeli 2016. 2020 spolu přestali žít poté, co manželka zjistila, že manžel podstatnou část příjmů vydává na erotické služby. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 24. 2. 2021, 40 Nc 28208/2020-51, byla schválena dohoda účastníků na dobu po rozvodu o svěření syna do péče manželky, manžel se zavázal přispívat na jeho výživu 4 000 Kč měsíčně; manžel měl příjem 29 500 Kč měsíčně. Usnesením Okresního soudu v Sokolově z 20. 5. 2022, 11 C 345/2020-9, bylo zastaveno řízení o rozvod. Účastníci se pokusili vztah narovnat, navštěvovali manželskou poradnu, manžel však měl pocit, že tam nejsou nestranní. Manželka zjistila, že manžel opět vynakládá značné prostředky za erotické služby, léčila se z toho v psychiatrické léčebně, doporučení k návštěvě v sexuologické poradně manžel nepřijal. Účastníci žijí od července 2024 odděleně, manželka již má zajištěné bydlení, oba mají, byť krátce, nové vztahy. Manžel nemá se synem dobrý vztah, syn z důvodu poruchy soustředěnosti vyžaduje zvýšenou pozornost, manžel někdy není schopný potřebný klid.Soužití účastníků přes společné dítě vedlo k odcizení, manžel vyhledával erotické služby, což bylo i finančně nákladné, před 5 měsíci proto ukončil soužití, našli si nové partnery. Manželka snahu o návrat proto vyloučila, manžel to respektoval, již neměli zájem o pomoc poradny, manželství je tedy tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení soužití nelze očekávat, a proto jejich společnému návrhu dle § 755 (1), § 756 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, bylo vyhověno; příčinou rozvratu bylo odcizení vyvolané neschopností spolu žít, aniž by je to psychicky nevyčerpávalo, snahou manžela nacházet uspokojení v jiných vztazích. Rozvod tedy potvrzuje skutečný stav rozvratu, přičemž byla splněna podmínka rozhodnutí o poměrech nezletilého syna pro dobu po rozvodu, odpovídající současným poměrům, jejichž podstatná změna od jeho vydání, byť před 3 roky, nebyla zjištěna. Rozvod není v rozporu s jeho zájmy, s manželem nyní dobře nevychází, dá se předpokládat, že po odloučení se vztah uklidní, což však vyžaduje snahu manžela o co nejširší styk.Žádný z účastníků ve statusových věcech manželských, rozvodu, dle § 23 zákona 292/2013 Sbírky, o zvláštních řízeních soudních, nemá zásadně právo na náhradu nákladů řízení, již ani nepožadovali.