44 C 319/2023-18 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo - 6 852,99 Kč, cena elektřiny, dodané v , adresa, od 11. 1. do 6. 6. 2022, s úroky z prodlení 15 % od 8. 7. do 16. 8. 2022 z 10 172,99 Kč, od 17. 8. do 19. 9. 2022 z 8 562,99 Kč, od 20. 9. 2022 do zaplacení z 6 852,99 Kč, - 100 Kč, smluvní pokuta za prodlení se zaplacením faktury, variabilní symbol , var. symbol, .Žalobkyně byla dle smlouvy o sdružených službách zavázána dodávat v , adresa, elektřinu, žalovaná se zavázala platit smluvní pokutu 100 Kč za každý případ prodlení přesahující 10 dnů. Vyúčtováním, variabilní symbol , var. symbol, , byla určena cena 10 172,99 Kč od 11. 1. do 6. 6. 2022, po zohlednění zaplacených záloh 3 000 Kč, a pokuta 100 Kč za prodlení, s určenou splatností 7. 7. 2022. Žalovaná 15. 7. 2022 vyúčtovanou částku uznala a s žalobkyní se dohodla na splácení po 1 710 Kč 12. 8., 12. 9., 12. 10., 14. 11., 12. 12. 2022, 1 722,99 Kč 12. 1. 2023, nejdříve pokuty, bez sjednání úroku. Zaplaceno bylo 16. 8., 19. 9. 2022 po 1 710 Kč. Vyúčtováním z 5. 12. 2022 byla uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení dle vyúčtování , číslo, .Žalovaná dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání, výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnila závazek ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny zaplatit cenu za její dodávku 6 852,99 Kč (10 272,99 Kč, vyúčtovaných i se smluvní pokutou 100 Kč – 1 710 Kč – 1 710 Kč, zaplacených, dle ujednání včetně pokuty 100 Kč).Žalovaná uznala svůj dluh dle vyúčtování, variabilní symbol , var. symbol, , co do důvodu i výše, 10 272,99 Kč, to je 10 172,99 Kč, cena elektřiny, a 100 Kč, smluvní pokuta za prodlení a s tím spojenou upomínku. Došlo-li k dohodě, že tento dluh již splatný bude plněn ve splátkách, dle § 1973 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, nechtěla žalobkyně, což bylo výslovně dohodnuto, aby žalovaná ve splátkách platila i úrok z prodlení, proto došlo dohodou o splátkách k novému určení splatnosti; dřívější vyrovnání celé pohledávky žalobkyně neuplatnila. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazeb, stanovených Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8% bodů. Splátky po 1 710 Kč, splatné 12. 8. 2022 (zahrnující dle dohody smluvní pokutu 100 Kč), 12. 9. 2022, byly splněny, zbývající cena elektřiny tak byla rozložena do dohodnutých splátek po 1 710 Kč, splatných 12. 10., 14. 11., 12. 12. 2022, 1 722,99 Kč 12. 1. 2023; úroky byly přiznány od následujících dnů. Ty náleží i za dobu prodlení ze zaplacených částek, tedy (1 610 Kč * 4 dny, od 13. do 16. 8. 2022 + 1 710 Kč * 7 dnů, od 13. do 19. 9. 2022) / 365 dnů, úrokový rok * 15 %, úroková sazba, to je 7,57 Kč. Žaloba byla zamítnuta o úroky z jednotlivých částek za doby, kdy ještě, dle dohody o splátkách, prodlení nenastalo.Žaloba byla též zamítnuta o smluvní pokutu 100 Kč, neboť vyúčtováním z 5. 12. 2022 byla uplatněna za prodlení dle vyúčtování, variabilní symbol , var. symbol, , ačkoli nedošlo k zesplatnění celé pohledávky, navíc zřejmě v souvislosti s částí uplatněné pohledávky byla pokuta v této výši již zaplacena.Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze 17. 4. 2024, 22 C 31/2024-23, bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 14 560,20 Kč, žaloba o 17 600 Kč zamítnuta, náklady řízení nepřiznány; předmětem byla cena elektřiny a související smluvní pokuty za dodávku v jiném místě; předžalobní výzva prostřednictvím zástupce byla vyhotovena 2. 3. 2023, žaloba podána 5. 9. 2023. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení prostřednictvím zástupce byla vyhotovena též 2. 3. 2023, žaloba podána 23. 10. 2023. Žalobkyně mohla učinit společné úkony ohledně obou typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 39 191,66 Kč, součtu 7 031,46 Kč (cena 6 852,99 Kč, pokuta 100 Kč, úroky 15 % od 8. 7. do 16. 8. 2022 z 1 610 Kč, od 17. 8. do 19. 9. 2022 z 1 710 Kč, ze zaplacených částek, jež jsou proto samostatným předmětem řízení, nikoli příslušenstvím) a 32 160,20 Kč (v řízení 22 C 31/2024), soudní poplatek 1 568 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu ve výši 4 % ze zaokrouhlených 39 200 Kč), odměna a hotové výdaje advokáta 1 800 Kč (po 600 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, písemnou žalobu; žalobkyně podává ročně řádově 10 000 žalob, v nichž uplatňuje nezaplacené energie a související smluvní pokuty, k čemuž využívá vzorový formulář, proto náleží snížené náklady), daň z přidané hodnoty 378 Kč (21 % z nákladů zastoupení), celkem 3 746 Kč. Žalobkyně měla úspěch 21 420,76 Kč (6 860,56 Kč v tomto řízení + 14 560,20 Kč v řízení 22 C 31/2024) z 32 160,20 Kč, počítáno pro zjednodušenost z uvedených základů, neboť z příslušenství se náklady ani neurčují, to je 55 %, žalovaná tedy 45 %, čistý úspěch žalobkyně tak činí 10 %. V jiném řízení jí náklady přiznány nebyly, proto v tomto poměru jí byly přiznány v tomto řízení, to je 374,60 Kč.Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.