44 C 35/2024-18 — Okresní soud v Sokolově

Účastníci se domáhali rozvodu manželství.Manželství uzavřeli 2017. V roce 2018 se jim narodila dcera , jméno FO, . Účastníci před pár lety začali plánovat výstavbu domu v , adresa, , v souvislosti s financováním a postupně záměrem stavbu vůbec dokončit vznikaly mezi nimi rozepře, jež vyústily k ukončení intimního soužití před 2 roky a nakonec i k odstěhování manžela v září 2023. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 11. 3. 2024, 40 Nc 28024/2024 - 21, byla schválena dohoda účastníků na dobu po rozvodu o svěření dcery do péče manželky, manžel se zavázal přispívat na její výživu 4 000 Kč měsíčně. Dcera se s rozchodem účastníků srovnala, manžel se s ní stýká asi 3 dny v týdnu. Návrh byl podán 1. 2. 2024.Výstavba společného domu vedla postupně ke vzrůstajícím rozepřím mezi účastníky, což vyvrcholilo v září 2023 odchodem manžela ze společné domácnosti. Přesto, že mají malou dceru, si k sobě již cestu nenašli, obnovení soužití vyloučili, manželství je tedy tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení soužití nelze očekávat, a proto společnému návrhu účastníků dle § 755 (1), § 756 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, bylo vyhověno; příčinou rozvratu bylo odcizení vyvolané neschopností se dohodnout na důležitých majetkových a finančních otázkách. Rozvod tedy potvrzuje skutečný stav rozvratu, přičemž byla splněna podmínka rozhodnutí o poměrech nezletilé dcery pro dobu po rozvodu, odpovídající současným poměrům, jejichž podstatná změna od jeho vydání nebyla zjištěna. Manžel, jemuž dcera nebyla svěřena, ji má často u sebe, dcera se s rozchodem smířila, rozvod tak není v rozporu s jejími zájmy. Přes uzavřenou dohodu o vypořádání majetkových vztahů s ověřenými podpisy se soud zabýval příčinami rozvratu, neboť účastníci spolu žili ve společné domácnosti méně než 6 měsíců před podáním návrhu, společně hospodařili, a nebyla uzavřena dohoda v takové formě o vypořádání jejich bydlení; k této dohodě proto zřejmě nebude jako k účinné po rozvodu přihlíženo, byla uzavřena za účelem provedení řízení bez zjišťování příčin rozvratu.Žádný z účastníků ve statusových věcech manželských, rozvodu, dle § 23 zákona 292/2013 Sbírky, o zvláštních řízeních soudních, nemá zásadně právo na náhradu nákladů řízení, již ani nepožadovali.