44 C 95/2024-13 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 8 865 Kč, pojistné dle smlouvy , číslo, , s úroky z prodlení 15 % od 14. 8., 14. 11. 2022, vždy ze 4 075 Kč, od 14. 2. 2023 ze 715 Kč.Účastníci uzavřeli s účinností od 13. 2. 2021 uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, registrační značka , SPZ, . Žalovaný 3měsíční pojistné 4 075 Kč od 13. 8. 2022 neplatil, proto mu byla zaslána výzva k zaplacení do 9. 2. 2023 s tím, že jinak pojištění následně zanikne. Poté uznal dluh na pojistných 8 865 Kč a dohodl s žalobkyní splácení po 1 500 Kč k 30. dnu března až srpna 2023.Pojištění dle § 2804 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zaniklo marným uplynutím lhůty v upomínce k zaplacení pojistného. Pojistná tedy činí 4 075 Kč, 3měsíční pojistné * (1, pojistné 3 měsíce, od 13. 8. do 12. 11. 2022 + 89 dnů, zbývající pojistná doba, od 13. 11. 2022 do 9. 2. 2023 / 92 dnů, pojistné 3 měsíce, od 13. 11. 2022 do 12. 2. 2023), to je 8 017,12 Kč. Žaloba o 847,88 Kč (do uplatněných 8 865 Kč) byla zamítnuta; právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo, dle § 13 (2) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, by měla žalobkyně, jen pokud by bylo zaplaceno, a nemusela by ho tak vracet, navíc toto ustanovení bylo zrušeno § 96 zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uznal-li žalovaný písemně svůj dluh co do důvodu i výše, dle § 2053 o. z. se má za to, že v době uznání trval, avšak jen v přiznané části, neboť v zamítnuté části bylo prokázáno, že nárok dán není.Pojistná dle § 607, § 2783 (2) o. z. byla splatná 1. pracovní dny pojistných 3 měsíců, 4 075 Kč 15. 8. 2022, 3 942,12 Kč 14. 11. 2022. Došlo-li však k dohodě, že tento dluh již splatný bude plněn po 1 500 Kč k 30. dnu března až srpna 2023 a nebylo výslovně dohodnuto, aby žalovaný v těchto splátkách platil i úroky z prodlení, dle § 1973 o. z. došlo dohodou o splátkách k novému určení splatnosti; dřívější vyrovnání celé pohledávky žalobkyně neuplatnila. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným Českou národní bankou pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8% bodů. Splátkami po 1 500 Kč, splatnými 30. 3., 2. 5. 2023 (1. pracovní den), 1 075 Kč, splatnou 30. 5. 2023, bylo uhrazeno pojistné 4 075 Kč od 13. 8. do 12. 11. 2022, splátkou 425 Kč, splatnou 30. 5. 2023, po 1 500 Kč, splatnými 30. 6., 31. 7. 2023, 517,12 Kč, splatnou 30. 8. 2023, pojistné 3 942,12 Kč od 13. 11. 2022 do 9. 2. 2023; úroky byly přiznány od následujících dnů. Žaloba byla zamítnuta o úroky z jednotlivých částek za doby, kdy ještě, dle dohody o splátkách, prodlení nenastalo, a též z pojistného, jež vůbec nenáleželo, tedy o 15 % od 14. 8. 2022 do 30. 3. 2023, do 2. 5. 2023, vždy z 1 500 Kč, do 30. 5. 2023 z 1 075 Kč, od 14. 11. 2022 do 30. 5. 2023 ze 425 Kč, do 30. 6. 2023, do 31. 7. 2023, vždy z 1 500 Kč, do 30. 8. 2023 z 517,12 Kč, od 14. 11. 2022 z 132,88 Kč, od 14. 2. 2023 ze 715 Kč, vždy do zaplacení (do uplatněných 15 % od 14. 8., 14. 11. 2022, vždy ze 4 075 Kč, od 14. 2. 2023 ze 715 Kč).Žalobkyně, posuzováno pro zjednodušenost dle jistiny, neboť z úroků se náklady řízení neurčují, měla úspěch 8 017,12 z 8 865 Kč, to je 90 %, žalovaný tak 10 %, proto převážně úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada jejích nákladů ve výši 80 %, odpovídající čistému úspěchu. Jsou jimi soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), hotové výdaje 200 Kč (po 100 Kč za výzvu k plnění, žalobu).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě.