16 C 116/2025-68 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je návrh manžela na rozvod manželství.2. Manželka ve vyjádření k návrhu manžela uvedla, že nesouhlasí s příčinami rozvratu manželství, které uvedl manžel v návrhu na rozvod manželství, neboť podle vyjádření manželky je to manžel, který má novou přítelkyni , jméno FO, , manželka v současné době žádného partnera nemá.3. Z provedených listinných důkazů a z výpovědi manžela soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 16. 10. 2021 v , adresa, . Z manželství se účastníkům nenarodily žádné děti. Manželé spolu nežijí, nesdružují finanční prostředky a intimně se nestýkají od 28. 1. 2025, manžel již nechce manželství s manželkou obnovit. Příčiny rozvratu manželství jsou vzájemné rozpory mezi manžely, každý z manželů má již nového partnera, manželství účastníků tedy již neplní svoji funkci a je pouze formálním svazkem.5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Po provedeném dokazování a právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny.7. Soud s ohledem na shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.