44 C 291/2025-15 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 7 805 Kč, jistina úvěru dle smlouvy , číslo smlouvy, s poplatkem za sjednání a čerpání, úrokem, poplatky za upomínky, s úroky z prodlení 5 ‰ denně od 25. 2. do 25. 5. 2025, 1 ‰ denně od 26. 5. 2025 z 5 757 Kč.Žalobkyně dle smlouvy , číslo smlouvy, , datum, poskytla 5 000 Kč, jež se žalovaný zavázal s úrokem 48 Kč, celkem 5 047 Kč, dále s poplatkem za sjednání a čerpání 757 Kč splatit do 24. 2. 2025, při prodlení po 90 dnů ještě úrok 5 ‰ denně, dále 1 ‰ denně z jistiny a poplatku za sjednání a čerpání, poplatky 500 Kč za každou upomínku zaslanou k 5., 10., 15., 20. dnu prodlení. Žalobkyně zaslala upomínky vyhotovené 1., 6., 11., 16. 3. 2025.Žalovaný dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, nesplnil závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 5 000 a zaplatit úroky 804 Kč (47 Kč, úrok + 757 Kč, poplatek za sjednání a čerpání, svou povahou též odpovídající úroku); žaloba o 1 Kč (do uplatněných 48 + 757 Kč) byla zamítnuta, neboť ve smlouvě byl sice uveden úrok 48 Kč, současně však měl součet s jistinou činit 5 047 Kč, proto 1 Kč byla ujednána neurčitě, neplatně.Ujednané náklady po 500 Kč za upomínky zaslané k 5., 10., 15., 20. dnu prodlení dle § 122 (1 a), 2) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), lze považovat za účelně vynaložené jen v souvislosti s 1 upomínkou, další nebylo třeba činit. Pokud byla ujednána náhrada vyšší, považuje se v této části za smluvní pokutu, jež nesmí přesáhnout 1 ‰ denně z úvěru, tedy 5 000 Kč * 1 ‰ * 20 dnů, od 25. 2. do 16. 3. 2025, od počátku prodlení do vyhotovení poslední upomínky, v níž byly náklady uplatněny, to je 100 Kč. Za náklady náleží náhrada nákladů 600 Kč; žaloba o 1 400 Kč (do uplatněných 2 000 Kč) byla zamítnuta.Úrok z prodlení dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Úroky z úroků nebyly přiznány, neboť by se tím nepřiměřeně umocňovaly uvedené sankce, úrok, smluvní pokuta, za prodlení. Přiznán byl jen z jistiny a v přípustné sazbě, tedy 12 % od 25. 2. 2025 do zaplacení z 5 000 Kč; žaloba o rozdíl do uplatněných 5 ‰ denně od 25. 2. do 25. 5. 2025, 1 ‰ denně od 26. 5. 2025 do zaplacení z 5 757 Kč byla zamítnuta.Až na nepatrnou část, z úroků se totiž náklady řízení neurčují, úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu, výdaje zástupkyně 800 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu podanou na ustáleném vzoru, nikoli za výzvu k plnění, neboť ji opakovaně učinila dříve sama žalobkyně, za což byly náklady přiznány výše), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení).Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupkyně, advokátky.