44 C 18/2026-14 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo - 2 964,94 Kč, úvěry , právnická osoba, dle smlouvy z , datum, poskytnuté od 12. 10. 2022 do 24. 3. 2023 s poplatky za službu poskyntutí, s úrokem z prodlení 15 % od 16. 7. 2023, - 23,22 Kč, smluvní pokuty dle vyúčtování za říjen, listopad 2022 (v žalobě chybně uvedeno 2023), březen 2023., právnická osoba, poskytl 8., 12., 31. 10., 1., 2. 11. 2022, 23., 24. 3. 2023 na nákup různých služeb 3 041,42 Kč, splaceno bylo 1 657,03 Kč, k tomu zůstaly nezaplaceny poplatky za službu 197 Kč, za prodlení 1 383,50 Kč, smluvní pokuty 23,22 Kč, vše mělo být zaplaceno do 15. 7. 2023. Pohledávka byla postoupena žalobkyni.Žalovaná dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnila závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnutých 1 384,39 Kč (3 041,42 – zaplacených 1 657,03 Kč), a zaplatit úroky 197, 1 383,50 Kč, za něž lze považovat poplatky za poskytnutí služby úvěru a souvisící s prodlením.Pro případ prodlení dle § 2048 (1) o. z. byla ujednána i smluvní pokuta, jež byla zjištěna, a proto přiznána, ve výši 23,22 Kč.Zjištěná splatnost 15. 7. 2023 připadla na sobotu, proto se lhůta k zaplacení dle § 607 o. z. posunula na následující pracovní den, 17. 7. 2023. Dle § 122 (1 b)) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, lze sjednat jen úrok z prodlení, jenž nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Smyslem je uložit ho jen v přiměřené, obvyklé výši, neboť spotřebiteli, jenž zpravidla přestane splácet, protože se dostane do finančních problémů, vzniká řada dalších povinností, zde ještě úvěrové úroky, smluvní pokuty, náklady řízení. Úrok z prodlení 15 % od 18. 7. 2023 do zaplacení byl proto přiznán jen z úvěru 1 384,39 Kč, nikoli ještě z úroků z něj 1 580,50 Kč, jinak by to bylo v rozporu s povahou omezení sankcí při prodlení se spotřebitelským úvěrem; dále nebyl přiznán od 16. do 17. 7. 2023 z celé žalované částky 2 964,94 Kč, neboť za tyto dny nebylo prodlení prokázáno., právnická osoba, pohledávku dle § 1887 o. z. postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni.Až na nepatrnou část, z úroků se totiž náklady řízení neurčují, úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu, výdaje advokátů 800 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu, podanou na ustáleném vzoru: , právnická osoba, totiž stejnou smlouvou postoupil žalobkyni řádově 100 typově shodných pohledávek, jejichž podstatnou část nepochybně uplatňuje u soudů), daň z přidané hodnoty 84 Kč (21 % z nákladů zastoupení 400 Kč v souvislosti s převzetím a přípravou zastoupení advokátem Mgr. , jméno FO, , jenž je plátcem, nikoli za podání žaloby prostřednictvím zástupkyně, neboť plátkyní není), výdaje 100 Kč (za výzvu v oznámení o postoupení, již učinil , právnická osoba, , proto jako neúčelné nebyly přiznány za současně učiněnou výzvu dalšího zástupce).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně: jde jen o platební místo, oprávněnou i ohledně nich je žalobkyně.