44 C 37/2026-18 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 7 013 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 16. 1. do 22. 8. 2021, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 11,75 % od 8. 3. 2022 z 6 713 Kč; předmětem byly i úroky ze zaplacených částek, 11,75 % od 8. do 10. 3. 2022 z 880 Kč, do 13. 4., 5. 5., 21. 8. 2023, vždy z 900 Kč.Žalovaný provozoval uvedený osobní automobil s objemem motoru nad 1,35 krychlového decimetru od 16. 1. do 22. 8. 2021, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 31. 12. 2021, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 10 293 Kč do 60 dnů od doručení. Zaplatil 10. 3. 2022 880 Kč, 13. 4., 5. 5., 21. 8. 2023 po 900 Kč.Žalovaný jako provozovatel dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,35 krychlového decimetru činila 47 Kč, za 219 dnů to je 10 293 Kč, po snížení o zaplacených 880 Kč, 3 * 900 Kč dluh činí 6 713 Kč.Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 5. 1. 2022, 3. pracovní den po odeslání, konec výzvou poskytnuté 60denní lhůty poté běžící připadl na neděli, proto se posunul do následujícího pracovního dne, do 7. 3. 2022. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %, dle žaloby proto byl v odpovídající sazbě 11,75 % přiznán od 8. 3. 2022 do zaplacení z 6 713 Kč. V této sazbě náleží za dobu prodlení i ze zaplacených částek, tedy - 880 Kč * 11,75 % * 3 dny, od 8. do 10. 3. 2022 / 365 dnů, od 8. 3. 2022 do 7. 3. 2023, úrokový rok, to je 85 haléřů, - 900 Kč * 11,75 % * (1 rok, od 8. 3. 2022 do 7. 3. 2023 + 37 dnů, od 8. 3. do 13. 4. 2023 / 366 dnů, od 8. 3. 2023 do 7. 3. 2024, poslední úrokový rok), to je 116,44 Kč, - 900 Kč * 11,75 % * (1 rok, od 8. 3. 2022 do 7. 3. 2023 + 59 dnů, od 8. 3. do 5. 5. 2023 / 366 dnů), to je 122,80 Kč, - 900 Kč * 11,75 % * (1 rok, od 8. 3. 2022 do 7. 3. 2023 + 167 dnů, od 8. 3. do 21. 8. 2023 / 366 dnů), to je 154 Kč, celkem 394,09 Kč; soud proti žalobnímu výroku v zájmu jistoty a větší přehlednosti úroky ze zaplacených částek uvedl pevnou částkou.Výše paušálních nákladů, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, činí 300 Kč.Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 13. 11. 2025, 45 C 302/2025-21, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 2 318, 2 820, 5 123 s náklady řízení 2 373 Kč; předmětem byly příspěvky za jiné vozidlo od 10. 1. do 15. 2. 2024, za stejné vozidlo od 28. 6. do 26. 8. 2024, od 27. 8. do 13. 12. 2024, předžalobní výzvy žalobkyně vyhotoveny 3. 7. 2024, 8. 1., 15. 4. 2025, prostřednictvím jiné zástupkyně 23. 9. 2024, 20. 2., 12. 5. 2025, žaloba podána 8. 7. 2025. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení prostřednictvím zástupce byla vyhotovena 17. 7. 2025, žaloba podána 25. 11. 2025. Žalobkyně mohla učinit úkony společně ohledně obou typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 17 368,09 soudní poplatek 800 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokátů 1 300 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení ohledně příspěvků 2 318, 2 820, 6 713 s úrokem ze zaplacených částek 394,09 Kč, jež bylo lze učinit společně v 2024, zvlášť pak za převzetí zastoupení ohledně příspěvku 5 123 Kč v 2025, 500 Kč za žalobu, již bylo lze učinit pro všechny příspěvky společně), daň z přidané hodnoty 273 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 300 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách žalobkyně, jež nemohly být učiněny společně; nebyly přiznány za takovou upomínku v tomto řízení, nebyla doložena, ač o její existenci nejsou pochybnosti, žalobkyně tak vždy činila, proto nebylo lze zhodnotit, zda nemohla být učiněna společně s některou z uvedených upomínek; náhrada pro neúčelnost nepřiznána za pozdější výzvy zástupců), celkem 2 673 Kč. Náklady 2 373 Kč, přiznané v jiném řízení, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni, byl přiznán jen rozdíl.Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.