44 C 64/2026-15 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 4 906 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 3. 4. do 9. 7. 2025, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 11,5 % od 15. 10. 2025 z 4 606 Kč.Žalovaný provozoval uvedený osobní automobil s objemem motoru 1,397 krychlového decimetru od 3. 4. do 9. 7. 2025, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 31. 7. 2025, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 4 606 Kč do 60 dnů od doručení.Žalovaný jako provozovatel dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,35 krychlového decimetru činila 47 Kč, za 98 dnů to je 4 606 Kč.Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 5. 8. 2025, 3. pracovní den po odeslání, konec výzvou poskytnuté 60denní lhůty poté běžící připadl na sobotu, proto se posunul do následujícího pracovního dne, do 6. 10. 2025. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby byl přiznán později.Výše paušálních nákladů, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, činí 300 Kč.Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 19. 2. 2026, 33 C 1/2026-20, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 4 888 s náklady řízení 1 852 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 20. 12. 2024 do 2. 4. 2025, výzva žalobkyně vyhotovena 23. 7. 2025, prostřednictvím zástupkyně 30. 9. 2025, žaloba podána 30. 10. 2025. Předžalobní výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 21. 10. 2025, prostřednictvím zástupkyně 7. 1. 2026, žaloba podána 6. 2. 2026. Žalobkyně mohla učinit úkony společně ohledně obou typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 9 494 soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokátky 1 200 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení v každém řízení zvlášť, tyto úkony nebylo lze učinit společně, a za žalobu, již bylo lze učinit společně), daň z přidané hodnoty 252 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 200 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách žalobkyně, jež nemohly být učiněny společně; pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 2 052 Kč. Náklady 1 852 Kč, přiznané v jiném řízení, proto představují v tomto rozsahu důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni, byl přiznán jen rozdíl.Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.