6 C 268/2020-25 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 12 770 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že obdržela informaci o tom, že vozidlo [registrační značka] s povolenou nejvyšší hmotností do 3500 kg, ohledně nějž je jako vlastník veden žalovaný, jak i vyplývá z kupní smlouvy uzavřené mezi ním a předchozím vlastníkem ze dne 5. 10. 2018, neuhradil v období od 12. 10. 2018 do 5. 3. 2019 pojištění z provozu motorového vozidla. Žalobkyni tak vznikl ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na úhradu příspěvku nepojištěných vozidel s tím, že vzhledem k hmotnosti tohoto vozidla představuje denní sazba tohoto příspěvku částku 86 Kč, což tvoří při 145 dnech bez pojištění základ příspěvku 12 470 Kč. K tomu ještě náleží žalobkyni náklady za uplatnění ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 citovaného zákona. Žalovaný dlužnou částku 12 770 Kč neuhradil ani přes výzvu žalobkyně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 7. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel k jeho vozidlu [registrační značka] s odůvodněním, že v době od 12. 10. 2018 do 5. 3. 2019, tedy po dobu 145 dní vozidlo nebylo pojištěno, a proto byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku s denní sazbou 86 Kč, tedy co do základu příspěvku ve výši 12 470 Kč, kterážto sazba se zvyšuje o náklady uplatnění 300 Kč a byl tedy vyzván k úhradě celkových 12770 Kč do 30 dnů od doručení. Z dokladu o sledování zásilky bylo zjištěno, že 10 denní úložní lhůta této zásilky uplynula 5. 8. 2018. Ze smlouvy o koupi osobního motorového vozidla ze dne 5. 10. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný se tímto dnem stal majitelem osobního vozidla [registrační značka]. Z výpisu registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný v období od 12. 10. 2018 do 5. 3. 2019 je registrován jako vlastník předmětného vozidla. Z upomínek z 10. 10. 2019 a z 2. 1. 2020 včetně informací o doručení a doručenkám k těmto zásilkám bylo zjištěno, že žalovaný byl ještě 2 x urgován k úhradě dlužného příspěvku. Z předžalobní výzvy z 12. 6. 2020 včetně poštovního podacího archu z tohoto data a dokladu o sledování zásilky bylo zjištěno, že ještě před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky žalobkyni. Žalovaný neprokázal, že by tak učinil. 4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg neuhradil za období od 12. 10. 2018 do 5. 3. 2019 k tomuto vozidlu pojištění z provozu vozidla, čímž žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. s tím, že vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku dle přílohy k tomuto ustanovení a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 86 Kč denně, vzhledem k 145 dnem, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tvoří základ tohoto příspěvku částku 12 470 Kč. Ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona pak náleží žalobkyni i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ve smyslu § 2a) citované vyhlášky. Žaloba je tedy co do částky 12 770 Kč důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně této částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 i ohledně úroků z prodlení, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení odpovídá prováděcímu vládnímu nařízení [číslo] [anonymizováno]. 5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu a dle bodu 2 tohoto ustanovení přiznal na odměně za právní zastoupení 3x 300 Kč a dle § 14b) odst. 5a) tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč. K tomu ještě zástupci žalobkyně náleží v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada za 21% DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH, tedy 252 Kč, což s připočtením soudního poplatku 800 Kč představuje celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč.