CS · EN DE FR brzy

6 C 277/2020-18 — Okresní soud ve Strakonicích

ECLI: ECLI:CZ:OSST:2020:6.C.277.2020.1
Datum: 2020-12-21
Předmět: O zaplacení 2 430 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 2 430 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.), § 7 (348/2005 Sb.), § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb..
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 2 430 Kč z titulu neuhrazených televizních poplatků za období od listopadu 2017 do dubna 2019 včetně, tedy 18 x 135 Kč, které žalovaný jako poplatník televizních poplatků přes výzvu žalobkyně neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků – výpisu z evidence České pošty ze dne 12. 12. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný se přihlásil od listopadu roku 2016 jako poplatník televizních poplatků, neboť přihlásil televizní přijímač tiskopisem„ přihláška televizního poplatníka“. Z výzvy ze dne 14. 6. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě neuhrazených televizních poplatků. Z předžalobní výzvy z 27. 12. 2019 bylo zjištěno, že ještě před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky za neuhrazené televizní poplatky. Žalovaný neprokázal, že by tak učinil. 4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný dluží za období od listopadu 2017 do dubna 2019 včetně na televizních poplatcích 18 x 135 Kč, tedy celkových 2 430 Kč. Žalobkyně má na úhradu těchto poplatků nárok dle § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích vždy nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem, což v tomto případě bylo v listopadu roku 2016. Žaloba je tedy důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně této dlužné částky, tak ohledně úroků z prodlení, které žalobkyně požadoval pouze do doby podání žaloby a kapitalizovala na částku 310,18 Kč, když nárok na tyto poplatky vyplývá z ustanovení § 10 citovaného zákona a jejich výše odkazuje na předpisy občanského práva, přičemž je v souladu s prováděcím vládním nařízením č. 142/1994 Sb. 5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které jí vznikly jednak za soudní poplatek ve výši 400 Kč, a jednak dvě paušální náhrady hotových výdajů ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. jako nezastoupenému účastníku s tím, že výše těchto nákladů představuje dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 2 x 100 Kč. Celkové náklady řízení tedy představují 600 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 7 (348/2005 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.