1 C 97/2021-31 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně navrhla uložit žalovanému povinnost zaplatit částku 18 478 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaný neměl ode dne 4. 8. 2019 do 31. 12. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále je dle tvrzení žalobkyně žalovaný vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, k němuž neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 18. 12. 2019 do 15. 5. 2020. Žalovaný je dále vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], s týmž objemem válců, k němuž neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 20. 3. 2020 do 1. 6. 2020. Žalobkyně má proto nárok na příspěvek za vozidlo [registrační značka] za 150 dní po 47 Kč, za vozidlo [registrační značka] rovněž za 150 dní po 47 Kč a za vozidlo [registrační značka] má nárok na příspěvek za 74 dní po 47 Kč a dále za každé vozidlo na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, splatnost příspěvků nastala 19. 4. 2020, 22. 9. 2020 a 27. 10. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalovaný je státní občan Rumunska s bydlištěm v České republice, jedná se tedy o věc s cizím prvkem. Pravomoc soudů ČR je dána nařízením Rady (EU) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání o výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (tzv. Brusel I. bis, dále jen„ nařízení“), a to čl. 10 a následujících, neboť žalovaný má bydliště v České republice. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že skutková tvrzení žalobkyně jsou prokázaná. Z centrálního registru vozidel soud zjistil, že žalovaný je od 10. 3. 2017 evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru 1 598 cm3, od 29. 9. 2018 jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru 1 781 cm3 a od 31. 7. 2017 jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru 1 598 cm3. Žalovaný jako provozovatel shora uvedených osobních motorových vozidel se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 neměl v uvedených obdobích, tedy 150 dní u vozidel [registrační značka] a [registrační značka] a 74 dní u vozidla [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 19. 4. 2020 ohledně vozidla [registrační značka], 22. 9. 2020 ohledně vozidla [registrační značka] a dne 27. 10. 2020 ohledně vozidla [registrační značka]. Tvrzení žalobkyně, že předmětné částky uhrazeny nebyly, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena. 5. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 47 Kč. Žalobkyni tedy vznikl nárok na příspěvek z nepojištěného vozidla ve výši 7 050 Kč v případě vozidel [registrační značka] a [registrační značka] a 3 778 Kč v případě vozidla [registrační značka]. Nárok žalobkyně na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé vozidlo vychází z ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupkyně žalobkyně učinila 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, celkem tedy činí částku 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.