4 C 131/2021-45 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 4 226 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce a žalovaný v rámci obchodní činnosti žalobce uzavřeli dne 22. 11. 2019 pojistnou smlouvou [číslo] s počátkem pojištění ke dni 22. 11. 2019, a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu] [typ vozidla], [registrační značka], rok výroby [rok]. Pro pojistné období 1 rok bylo stanoveno pojistné na částku 10 918 Kč s pololetní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 23. 11. 2019. Za období od 23. 11. 2019 do 10. 4. 2020 činí dlužné pojistné částku 4 226 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal pojistnou smlouvou [číslo] z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem dne 22. 11. 2019 s počátkem pojištění 22. 11. 2019. Z této smlouvy bylo dále zjištěno, že předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu] [typ vozidla], [registrační značka]. Žalovaný se touto smlouvou zavázal hradit pojistné ve výši 10 918 Kč ročně, přičemž výše splátky pojistného dle sjednané četnosti placení činila 5 459 Kč. Z přehledu předepsaného a zaplaceného pojistného k předmětné smlouvě bylo zjištěno, že žalovanému bylo dne 22. 11. 2019 do 10. 4. 2020 předepsáno pojistné ve výši 4 226 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 10 918 Kč ročně počínaje dnem 22. 11. 2019. Tvrzení žalobce, že žalovaný pojistné řádně nehradil, žalovaným vyvráceno nebylo, a proto soud z tohoto tvrzení vychází. O povinnosti žalovaného zaplatit pojistné za období od 23. 11. 2019 do 10. 4. 2020 ve výši 4 226 Kč bylo rozhodnuto podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.