4 C 249/2021-14 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 3 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalovanému byla dne 27. 6. 2020 poskytnuta záchytná služba dle zákona č. 373/2011 Sb. v protialkoholní záchytné stanici [ulice], která je provozována žalobcem. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici byl žalobcem žalovanému vystaven daňový doklad [číslo] ze dne 27. 6. 2020 na částku 3 000 Kč se splatností dne 27. 7. 2020. Žalovaný uvedený dluh vůči žalobci písemně uznal co do důvodu a výše, uznáním dluhu ze dne 27. 6. 2020. Žalovaný však uvedenou pohledávku neuhradil, a to přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal fakturou [číslo] z níž bylo zjištěno, že byla vystavena žalobcem žalovanému dne 27. 6. 2020 na částku 3 000 Kč za pobyt na protialkoholní záchytné stanici, přičemž faktura nabyla splatnosti dne 27. 7. 2020. Z dokladu označeného uznání dluhu bylo zjištěno, že žalovaný tímto svým písemným vlastnoručně podepsaným prohlášením uznává co do důvodu a výše svůj dluh v celkové výši 3 000 Kč vůči žalobci a prohlašuje, že jej v plném rozsahu uhradí Městské poliklinice [obec] do 30 dnů od podpisu této listiny. Uznání dluhu bylo žalovaný podepsáno dne 27. 6. 2020. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalobce žalovaného upomínal o zaplacení dlužné částky. 4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 2053 obč. zákoníku a dle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.