4 C 265/2021-19 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 6 705 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/ provozovatel vozidla. Žalovaný co by vlastník/provozovatel neměl ode dne 1. 10. 2019 do 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 183 dní. Žalobci tak dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 11. 11. 2020. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (35 Kč x 183 dnů), celkem tedy 6 405 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 8. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 6 405 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 1. 10. 2019 do 31. 3. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že se jedná o osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 a žalovaný dle registru vozidel je jako vlastník/provozovatel veden od 27. 3. 2017. Vozidlo bylo od 18. 7. 2018 do 25. 10. 2018 pojištěno u [obec] [anonymizována dvě slova] na základě smlouvy [číslo]. Počet dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno je 183, denní sazba činí 35 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 9. 12. 2020. Žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 6 744,80 Kč, přičemž tato částka se skládá z příspěvku ve výši 6 405 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 40 Kč. 4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl v období od 1. 10.2019 do 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž vozidlo bylo registrováno jako provozované, za prokázané. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.