4 C 266/2021-19 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 1 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce a žalovaný v rámci obchodní činnosti žalobce uzavřeli dne 22. 2. 2018 pojistnou smlouvou [číslo] s počátkem pojištění ke dni 22. 2. 2018, a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu] [typ vozidla], [registrační značka], rok výroby 1999. Pojistná smlouva byla uzavřena na základě písemného návrhu na uzavření pojistné smlouvy, a to v souladu s ustanovením § 2758 odst. 2 obč. zákoníku, tedy k okamžiku uhrazení prvního pojistného pojistiteli. V uvedené smlouvě se žalobce zavázal pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné splnění a žalovaný se zavázal platit žalobci pojistné. Pro pojistné období jeden rok bylo stanoveno pojistné na částku 4 117 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 22. 11. 2019. Za období od 22. 11. 2019 do 24. 3. 2020 činí dlužné pojistné 1 800 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal návrhem pojistné smlouvy [číslo] z něhož bylo zjištěno, že jako pojistitel je uveden žalobce, jako pojistník žalovaný, předmětem pojištění je [značka automobilu] [typ vozidla], [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je [jméno] [příjmení]. Z toho návrhu bylo dále zjištěno, že žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 4 117 Kč ročně ve čtvrtletních splátkách po 1 029 Kč. Datum vyhotovení návrhu pojistné smlouvy a počátek pojištění je od 22. 2. 2018. Z přehledu předepsaného a zaplaceného pojistného bylo zjištěno, že žalovaný uhradil pojistné dne 22. 2. 2018, 22. 5. 2018, 22. 8. 2018, 22. 11. 2018 vždy ve výši 1 029 Kč. Dále pak dne 22. 1. 2019, 22. 5. 2019, 22. 8. 2019 vždy ve výši 1 285 Kč. Od 22. 11. 2019 pojištění hrazeno nebylo, přičemž nedoplatek k tomuto datu činí 1 285 Kč a dále k datu 22. 2. 2020 do 24. 3. 2020 515 Kč. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva v souladu s ustanovením § 2758 odst. 2 obč. zákoníku. Tvrzení žalobce, že žalovaný pojistné řádně nehradil, žalovaným vyvráceno nebylo, a proto soud z tohoto tvrzení vychází. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné pojistné za období od 22. 11. 2019 do 24. 3. 2020 ve výši 1 800 Kč bylo rozhodnuto podle § 2782 odst. 1 obč. zákoníku, podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.