CS · EN DE FR brzy

4 C 267/2020-19 — Okresní soud ve Strakonicích

ECLI: ECLI:CZ:OSST:2021:4.C.267.2020.1
Datum: 2021-01-18
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 266/1994 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 18 z. č. 111/1994 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § (266/1994 Sb.), § 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 18 (111/1994 Sb.).
1.) Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že služebním hlášením dopravcem pověřené osoby bylo zjištěno, že žalovaný ve dne [datum] použil ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na žalobcem provozovaných linkách MHD a na výzvu dopravcem pověřených osob se neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil přepravní řád a smluvní přepravní podmínky. Na základě těchto skutečností byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. 2.) Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3.) Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal hlášením o provedené přepravní kontrole a záznamem o provedené přepravní kontrole [číslo]. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že u žalovaného dne [datum] v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] ve voze [číslo] byla provedena přepravní kontrola, při níž se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Údaje žalovaného byly zjištěny z občanského průkazu. Jízdné činilo [částka]. Žalovaný záznam o provedené přepravní kontrole podepsal. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výňatkem smluvních přepravních podmínek, z něhož bylo zjištěno, že cestující bez platného jízdního dokladu je povinen zaplatit částku [částka]. 4.) Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě ve smyslu § 2550 obč. zákoníku. V souladu s citovaným ustanovením a dále dle 37 zákona [číslo] Sb. o drahách v platném znění a dle § 18 a) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění, uložil soud žalovanému povinnost zaplatit částku [částka] O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5.) O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení žalobce. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dále paušální náhradu za 2 úkony po [částka] Celkem tedy [částka].

Citovaná ustanovení

§ 18 (111/1994 Sb.)§ (266/1994 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.