4 C 269/2021-19 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaná povinna zaplatit mu částku 1 755 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 376,75 Kč. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaná se stala držitelem televizního přijímače, čímž jí ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Tuto svou povinnost žalovaná splnila dne 31. 3. 2018. Tímto žalované zároveň vznikla povinnost platit v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. v platném znění televizní poplatek ve stanovené výši. Žalovaná nedostála své zákonné povinnosti, když nezaplatila televizní poplatky za období červenec 2018 až prosinec 2018 a leden 2019 až květen 2019, dále listopad 2019 a srpen 2020 Celkem 13 měsíců po 135 Kč Celkem tedy 1 755 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, přestože byla upomínána. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal potvrzením o přihlášení poplatníka televizních poplatků, z něhož bylo zjištěno, že žalovaná jako poplatník se přihlašuje od března 2018. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou ze dne 27. 11. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzývána k úhradě dlužných televizních poplatků s tím, že se jedná o dlužné poplatky za duben 2018 až prosinec 2018 a dále leden 2019 až květen 2019, listopad 2019 a srpen 2020 Celkem 16 měsíců po 135 Kč. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaná se jako poplatník televizního poplatku přihlásila v březnu 2018. Tvrzení žalobce, že žalovaná řádně nehradila televizní poplatky, a to za měsíce červenec 2018 až prosinec 2018, dále leden 2019 až květen 2019, listopad 2019 a srpen 2020 žalovanou vyvráceno nebylo a proto soud z tohoto tvrzení vychází. 5. Podle § 3 zákona č. 348/2005 Sb. v platném znění je poplatníkem televizního poplatku fyzická nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Podle § 6 citovaného zákona činí měsíční výše televizního poplatku 135 Kč. Podle § 7 odst. 2 citovaného zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. S ohledem na provedené dokazování soud v souladu s citovanými ustanoveními uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 1 755 Kč představující dlužné poplatky za shora uvedené období. O povinnosti žalované zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení ve výši 600 Kč představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 2 režijní paušály po 100 Kč, když náhrada nákladů řízení byla žalobci přiznána s odkazem na nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2013, č. j. I ÚS 3344/2012 a dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a dle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.