4 C 271/2021-19 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaná povinna zaplatit mu částku 3 212 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že v důsledku fúze sloučením dnem 1. 1. 2019 zanikla společnost [pojišťovna], [IČO] a nástupnickou společností se stala [pojišťovna], [IČO]. Dále žalobce uvedl, že dne 14. 1. 2019 na základě návrhu [číslo] uzavřel žalobce se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo]. Uzavření pojistné smlouvy bylo žalobcem žalované potvrzeno písemně, a to zasláním pojistky – potvrzení o uzavření pojistné smlouvy [číslo]. Pojistná smlouva byla uzavřena v písemné formě podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo]. Předmětem smlouvy bylo„ Flexi životní pojištění“. Počátek pojištění byl sjednán od 1. 2. 2019. První pojistné bylo ve výši 558 Kč, přičemž pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční. Pojistná smlouva zanikla ke dni 4. 1. 2021 z důvodu nezaplacení následného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 1. 8. 2020 do 4. 1. 2021. Žalobce uvedl, že pohledávka žalobce z výše uvedené pojistné smlouvy je pro žalovanou stanovena výhodnějším způsobem. Žalobce uvedl, že požaduje k úhradě částku 3 212 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, přestože byla upomínána. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal nabídkou na uzavření pojistné smlouvy [číslo] – Flexi životní pojištění ze dne 14. 1. 2019 podepsanou žalobcem a žalovanou. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal pojistkou – Flexi životní pojištění [číslo] z níž bylo zjištěno, že je vydávána jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy na základě nabídky [číslo] ze dne 14. 1. 2019. Jako pojistník a pojištěná osoba je uvedena žalovaná. Z této pojistky bylo zjištěno, že pojištění začíná dnem 1. 2. 2019 a celkové měsíční pojistné činí 558 Kč. Pojistka byla vystavena dne 17. 1. 2019 žalobcem. Z dopisu ze dne 3. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovanou k úhradě dlužné částky 1 674 Kč do 4. 1. 2021. Současně byla žalovaná upozorněna, že pokud v uvedené lhůtě pojistné uhrazeno nebude, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Z dopisu ze dne 14. 1. 2021 adresovaného žalobcem žalované bylo zjištěno, že žalobce oznámil žalované, že pojištění sjednané pojistnou smlouvou [číslo] zaniklo ze zákona dnem 4. 1. 2021 z důvodu nezaplacení pojistného. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění spojená s investičními fondy. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 14. 1. 2019 uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalovaná počínaje dnem 1. 2. 2019 zavázala hradit pojistné ve výši 558 Kč měsíčně. Tvrzení žalobce, že žalovaná pojistné řádně nehradila, žalovanou vyvráceno nebylo, a proto soud z tohoto tvrzení vychází. O povinnosti žalované zaplatit dlužné pojistné za období od 1. 8. 2020 do 4. 1. 2021, kdy pojistná smlouva zanikla, bylo rozhodnuto podle § 2782 odst. 1 obč. zákoníku, podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. O povinnosti žalované zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.