4 C 276/2020-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1.) Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že strany uzavřely pojistnou smlouvou v písemné formě podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo]. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den [datum] a předmětem smlouvy bylo„ životní pojištění PERSPEKTIVA 7BN“. První pojistné bylo splatné ke dni [datum], přičemž pojistné bylo sjednáno v délce měsíční a pojistné bylo sjednáno ve výši [částka] za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni [datum], přičemž důvodem je zánik pro nezaplacení prvního pojistného. Žalovaný neuhradil veškerá předepsaná a splatná pojistná, a to za období od [datum] do [datum]. Dále žalobce uvedl, že požaduje úhradu poplatku ve výši [částka], a to za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění, který je účtován v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného. Celkem tedy žalobce požaduje částku [částka]. Žalovaný tuto částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2.) Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal pojistnou smlouvou o životním pojištění PERSPEKTIVA podle sazby 7BN, [číslo] z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem dne [datum] Počátek pojištění byl sjednán od [datum] a žalovaný se touto smlouvou zavázal hradit pojistné ve výši [částka] měsíčně. Z upomínky k zaplacení pojistného ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši [částka], a to nejpozději do [datum] s tím, že nebude-li pojistné ve stanovené lhůtě uhrazeno, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce oznámil žalovanému, že ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného pojistná smlouva zanikla. Dlužná částka činí [částka]. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě dlužné částky [částka]. Z přehledu předepsaného a zaplaceného pojistného bylo zjištěno, že pojistná smlouva trvala od [datum] a byla ukončena ke dni [datum]. Za trvání pojistné smlouvy bylo žalovanému předepsáno celkem [částka], přičemž žalovaný neuhradil ničeho. 3.) Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalovaný zavázal počínaje dnem [datum] hradit pojistné ve výši [částka] měsíčně. Tvrzení žalobce, že žalovaný pojistné řádně nehradil, žalovaným vyvráceno nebylo, a proto soud z tohoto tvrzení vychází. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] bylo rozhodnuto podle § 2782 odst. 1 obč. zákoníku, podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trávní pojištění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 4.) O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění), se 3 režijními paušály po [částka], vše zvýšeno o [anonymizováno] DPH ve výši [částka] Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku [částka].