4 C 292/2020-17 — Okresní soud ve Strakonicích

1.) Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 4 010 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný co by vlastník/provozovatel neměl od 16. 8. 2019 do 29. 11. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 106 dní. S ohledem na uvedené skutečnosti požaduje žalobce dlužnou částku ve výši 4 010 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (35 Kč x 106 Kč) celkem 3 710 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2.) Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3.) Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 2. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky ve výši 4 010 Kč, neboť vozidlo [registrační značka], jehož je vlastníkem/provozovatelem nebylo v období od 16. 8. 2019 do 29. 11. 2019 pojištěno. Jedná se o osobní automobil s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3. Předmětné vozidlo bylo pojištěno u pojišťovny [právnická osoba] od 30. 11. 2017 do 15. 8. 2019 a následně od 30. 11. 2019 u [právnická osoba] Počet dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno činí 106, denní sazba činí 35 Kč. Příspěvek tak činí 3 710 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 6. 2020 a druhou upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP včetně dokladu o doručení, z nichž bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán pro neobdržení úhrady příspěvku do garančního fondu. 4.) Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl v období od 16. 8. 2019 do 29. 11. 2019 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5.) O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.