4 C 293/2021-17 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 2 044 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne 20. 9. 2017 pojistnou smlouvou [číslo] to za účelem sjednání pojistného produktu ACP III -2014 Combi. Předmětem pojištění bylo vozidlo [tovární značka], [registrační značka]. Ve smlouvě se žalobce zavázal pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit žalobci pojistné. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 5 240 Kč s roční splatností a počátek pojištění stanoven ke dni 20. 9. 2017. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 20. 9. 2020, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky a upozornil ho na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když v souladu se zákonnými ustanoveními stanovil k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění žalobce na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 25. 12. 2020. Za období od 20. 9. 2020 do 25. 12. 2020 činí dlužné pojistné částku 1 444 Kč a poplatek 600 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal pojistnou smlouvou pro Auto pojištění Combi Plus III [číslo] z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem dne 20. 9. 2017 s počátkem pojištění dne 20. 9. 2017. Předmětem pojištění byl [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaný se touto smlouvou zavázal hradit pojistné ve výši 5 740 Kč ročně, přičemž platba prvního pojistného činila 5 240 Kč. Z přehledu předepsaného a zaplaceného pojistného bylo zjištěno, že žalovanému bylo celkem předepsáno 18 182 Kč, žalovaný zaplatil celkem 16 138 Kč. Celkové dlužné neuhrazené pojistné činí 2 044 Kč. Pojistná smlouva byla ukončena dne 24. 12. 2020. Z dopisu ze dne 2. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky ve výši 5 789 Kč s tím, že tato částka se skládá z dlužného pojistného ve výši 5 489 Kč a nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky nejpozději do 24. 12. 2020 s tím, že nebude-li pojistné v uvedené lhůtě uhrazeno, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Z dopisu ze dne 6. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 1 744 Kč s tím, že pojistná smlouva dnem 24. 12. 2020 nezaplacením pojistného ve lhůtě stanovené v upomínce zanikla. Z výzvy ze dne 10. 3. 2021 a z výzvy ze dne 2. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky ve výši 2 044 Kč. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 5 740 Kč ročně. Tvrzení žalobce, že žalovaný pojistné řádně nehradil, žalovaným vyvráceno nebylo, a proto soud z tohoto tvrzení vychází. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné pojistné za období od 20. 9. 2020 do 25. 12. 2020, kdy pojistná smlouva zanikla, bylo rozhodnuto podle §13odst. 2 zákona č. 168/199 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.