4 C 3/2021-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1.) Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu jednak částku 1 527 Kč s úrokem z prodlení a dále částku 1 165 Kč s úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce dne 28. 6. 2019 uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu, která se řídí úpravou dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění provozu z odpovědnosti vozidla. Pojistná smlouva byla uzavřena v písemné formě podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo]. Předmětnou pojistnou smlouvou bylo pojištěno vozidlo tovární značky ŠKODA, typ [anonymizováno], [registrační značka]. První pojistné bylo ve výši 897 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. Pojistná smlouva zanikla ke dni 21. 11. 2019, přičemž důvodem je zánik změnou vlastníka. Při zániku pojistné smlouvy má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od 28. 9. 2019 do 21. 11. 2019. Dlužné pojistné činí 1 527 Kč. Součástí žalované částky jsou rovněž paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 900 Kč, a to za prokazatelně odeslanou zákonnou upomínku na dlužné pojistné s upozorněním na možnost zániku pojištění. Dále žalobce uvedl, že dne 29. 7. 2019 uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu, která se řídí zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Pojistná smlouva byla uzavřena v písemné formě podpisem vyplněného formuláře, který je označen [číslo]. Pojistnou smlouvou bylo pojištěno vozidlo tovární značky ŠKODA, typ [anonymizováno], [registrační značka]. První pojistné bylo ve výši 510 Kč, pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. Pojistná smlouva zanikla ke dni 8. 11. 2019, přičemž důvodem je zánik pro neplacení. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 29. 7. 2019 do 8. 11. 2019. Žalobce požaduje částku 1 165 Kč, přičemž součástí žalované částky jsou rovněž paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč, a to za prokazatelně odeslanou zákonnou upomínku na dlužné pojistné s upozorněním na možnost zániku pojištění. 2.) Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3.) Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal pojistnou smlouvou [číslo] z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným dne 29. 7. 2019. Předmětem pojištění byl osobní automobil tovární značky [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Žalovaný se touto smlouvou zavázal hradit pojistné ve výši 510 Kč, a to čtvrtletně. Z dokladu o doručení bylo zjištěno, že dne 20. 9. 2019 převzal žalovaný upomínku dlužného pojistného k předmětné smlouvě. Z dopisu ze dne 21. 11. 2019 bylo zjištěno, že žalobce oznámil žalovanému, že předmětná pojistná smlouva zanikla dnem 7. 11. 2019 z důvodu nezaplacení pojistného ve lhůtě stanovené v upomínce. Z dopisu ze dne 17. 12. 2019 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 1 165 Kč, přičemž dluh na pojistném činí 565 Kč, náklady vymáhání 600 Kč. Z přehledu předepsaného a zaplaceného pojistného bylo zjištěno, že žalovanému bylo celkem předepsáno pojistné ve výši 1 165 Kč, žalovaný neuhradil ničeho. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal pojistnou smlouvou pro Autopojištění Combi plus III [číslo] z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným dne 28. 6. 2019. Počátek pojištění byl sjednán od 28. 6. 2019. Předmětem pojištění byl osobní automobil tovární značky ŠKODA [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaný se touto smlouvou zavázal hradit pojistné ve výši 897 Kč, a to čtvrtletně. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal doklady o doručení upomínek, když z těchto dokladů bylo zjištěno, že žalovaný převzal upomínku dne 23. 8. 2019 a dne 15. 11. 2019. Z oznámení o zániku pojištění bylo zjištěno, že žalovaný oznámil dokladem ze dne 20. 11. 2019, který byl žalobci doručen dne 25. 11. 2019 změnu vlastníka vozidla. Z tohoto důvodu požádal o zánik pojištění. Z dopisu ze dne 9. 12. 2019 bylo zjištěno, že žalobce oznámil žalovanému, že pojistná smlouva zanikla dnem 20. 11. 2019 z důvodu oznámení změny vlastníka vozidla. Z dopisu ze dne 7. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky 1 527 Kč, která se skládá z dlužného pojistného ve výši 627 Kč a nákladů vymáhání ve výši 900 Kč. Z přehledu předepsaného a zaplaceného pojistného bylo zjištěno, že žalovanému bylo celkem předepsáno pojistné ve výši 2 424 Kč, žalovaný uhradil částku 897 Kč, dlužná částka činí 1 527 Kč. 4.) Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byly uzavřeny dvě pojistné smlouvy, a to dne 28. 6. 2019 a dne 29. 7. 2019. Tvrzení žalobce, že žalovaný řádně nehradil pojistné, žalovaným vyvráceno nebylo, a proto soud z tohoto tvrzení vychází. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné pojistné u smlouvy uzavřené dne 28. 6. 2019 za období od 28. 9. 2019 do 21. 11. 2019 ve výši 1 527 Kč a u smlouvy uzavřené dne 29. 7. 2019 za období od 29. 7. 2019 do 8. 11. 2019 ve výši 1 165 Kč bylo rozhodnuto podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5.) O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava věci, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.