7 C 284/2021-19 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků. Tvrdila, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem ve Strakonicích. Účastníkům se narodil dosud nezletilý syn [jméno] ([číslo]). Manželka uvedla, že manžel je závislý na hraní hazardních her, za něž utrácí peníze a na chod rodiny tak přispívá minimálně. Vzhledem k tomuto přístupu manžela vyvrcholily vzájemné neshody účastníků v odstěhování se manžela ze společné domácnosti, a to dne [datum]. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Z oddacího listu má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem ve Strakonicích. Dále pak má soud za prokázané, a to z rozsudku Okresního soudu ve [obec] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], že poměry nezletilého syna účastníků pro dobu po rozvodu manželství byly pravomocně upraveny. [příjmení] [jméno] byl na základě dohody účastníků svěřen do péče manželky a manželovi byla stanovena vyživovací povinnost. Ze zprávy Městského úřadu Strakonice, sociální odbor, soud nezjistil žádné skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že rozvod manželství účastníků by byl v rozporu se zájmem nezletilého syna účastníků. Z výpovědi manželky soud zjistil, že zjistila, že dluží statisíce korun s tím, že vzhledem k chování manžela mu již nemůže vůbec věřit. Manžel vypověděl, že peníze si skutečně napůjčoval, byla to chyba, avšak dluhy splatí. Ze shodných tvrzení účastníků pak vyplynulo, že příčina rozvratu manželství spočívala zejm. v chování manžela, který utrácí peníze za hazardní hry a finančně na chod domácnosti tak přispívá minimálně. 4. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto postupoval v souladu s § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a manželství účastníků rozvedl, neboť byly splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 z. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.